【原创】消失的证据

75210 · 发表于 2018-12-31 14:22:48

201x年4月1日A市
某高档小区，死者是A市一家装修公司的经理。
警察目前凶手锁定了两人，分别是死者同事B，死者同学C。
事实上经过是。
中午10点半，同事B前往死者A的家中，与死者A发生争执，失手用圆形雕像砸向死者，同事B以为死者已经死亡，但是死者A并没有死亡只是晕了过去，匆忙中死者B，只是带走了雕像。离开A的家中时间是11点10分。
同学C在11点15的时候去的死者A的家里，看到死者家的门是虚掩着，开门进去后发现死者晕倒在地上，同学与死者恩怨颇多，见A晕倒在地，决定痛下杀手，于是C扶起倒地的A，让死者受伤的地方撞向桌角，死者A当场死亡。
证据：门把手，死者的衣服上都有C的指纹。地上有拖拉的痕迹。
证词：C说，今天和A约好了谈事情，进门就看到A躺在桌子的下面，并且全是血，有指纹和脚印的原因是他过去看想看看A怎么样，发现没有呼吸，很害怕的逃出去。因为与A有争执，所以没敢报警。
B说，他承认自己失手打了A，但是不承认自己曾经拖拉过A，但这不能证明是C拖拉的。
问题：如何证明C是凶手，帮助B洗刷冤屈。
细节：若证明不成立可以添加细节补充成立。
补充：致命伤不能证明是C做的，有可能是B做的。没有明确证明。

74695 · 发表于 2018-12-31 16:36:19

可以查A与B和C的社会关系，一定会查出A与C有恩怨。
观察C的脚印，拖拉A时的脚印一定会和拖拉方向一致，
指纹是在衣服上，如果只是想看A是否活着，那么不应该留有太多的指纹，因为拉一个成人的力气要双手才可做到吧。

74088 · 发表于 2018-12-31 14:23:23

看看致命伤就可以了

80940 · 发表于 2018-12-31 14:27:12

认为要点在头部的伤口，击打伤和撞击伤两者的头骨骨折线应该是不同的。

75210 · 发表于 2018-12-31 14:29:34

致命伤只能证明死因，不能证明是C，有可能是B干的，因为没有证据，证明C把死者撞向桌子。

75946 · 发表于 2018-12-31 14:31:02

一个人，既有同事，又有同学
那他是学生还是上班族啊？

82565 · 发表于 2018-12-31 15:01:38

嗯。。。。。首先呢“致命伤只能证明死因，但又不能证明是C”这一补充是不合理的，现代法医已经精确到可以判断死者真正死因了，就凭这一点，B就是无杀人罪的了，（但故意伤害罪另说）
回到谜题，既然是谜题要这么设立的话那也行，所以我认为，C说“过去看看A怎么样，发现他没有呼吸，很害怕的逃走了”，按照C的说法设想，假如C只是去看看A如何，脚印应该在尸体前面（就是不超过身体周围），但假如是拖拉尸体的话，脚印就会在尸体后面（即超过了上半身的范围）。
大概，或许，就这么瞎猜猜看吧

[一分钟破案] 【原创】消失的证据