【原创】简单的推理10

81382 · 发表于 2018-12-8 19:04:53

首先 ,嫌疑人一口中所说上午看见过小秦而下午一直和老婆在家里。嫌疑人二口说下午提案成功去庆祝而小秦没有来。嫌疑人三口说上午在备稿下午和同事出去办事。嫌疑人四口中说他上午在睡觉。得知小秦死于下午。那么具体分析:嫌疑人一上午在背稿和开会所以小秦在场，下午嫌疑人一在家和老婆待在一起，有不在场证明。嫌疑人二上午也在开会也看见过小秦而下午在庆祝有不在场证明。嫌疑人三上午在备稿说明他和嫌疑人一是待在一起的下午出去和同事出去办事。所以不可能有机会能杀人。嫌疑人四上午在睡觉旁边有证人所以不是凶手。那么事情就清楚了。小秦对这个提案一直反对的。从嫌疑人一二来看是有动机的。那么我们来分析:如果嫌疑人一下午出去老婆是会知道的，那么如果嫌疑人一没有告诉老婆杀了人老婆肯定会说嫌疑人一下午出去过。就可以断定嫌疑人一就是凶手。所以这是不可能的。嫌疑人二在下午是在庆祝，在那么多人的情况下肯定不会注意到谁少了谁所以是最有机会的，如果有人注意到回来以后随便找个理由就可以摆脱没有人会在意。所以嫌疑人二就是凶手。这道题如果有具体的内容和时间会好一点

74152 · 发表于 2018-12-9 12:44:17

死者在下午身亡，嫌疑人一下午有老婆作证，嫌疑人二下午出去庆祝，有多人应该可以作证，嫌疑人三下午和同事出去办事，同事可以作证，嫌疑人四，据可怜人一的话，睡到中午。无法得知下午去向。所以我觉得是四。

[一分钟破案] 【原创】简单的推理10