【原创】初来乍到（答案已发，在七楼，如果觉得答案有漏洞，欢迎沟通讨论）

64955 · 发表于 2018-7-17 12:39:26

小红昨天凌晨到天亮这段时间在家中死了，手机留下一条处于编辑的短信，“我才发觉我一直以来爱的人是你。”没有收信人。
锁定嫌疑人以下:
明:我是小红的前前任，跟她分手后，就没有什么交集了，但是昨天凌晨左右她发短信约我去她家喝酒，被我拒绝了，我就在家中睡觉。

新:我是小红的前任，刚分手不久，昨天凌晨她有打电话给我，听声音有些醉了，一会说谢谢，一会说对不起的。我是搞不懂她的。

华:我是小红的朋友，跟小新是好朋友，一开始跟小新在网络联机打游戏，没有在一起。但是小红打电话给小新了，我就没跟小新玩了，小红就是个小女孩，比较任性，她想要你做这个你就必须听她的。昨天凌晨，我本打算去她家看看她的，但是我听到他家中有其他人的声音。我就走了。

米:我是小红的朋友，其实我挺烦她的，明明有男朋友，天天非要缠着华，（死者没有现任啊，这里所说的明明有男朋友，只是说死者有男朋友的时候，还缠着小华。）昨天凌晨左右打电话说有话跟我说，非要让我去她家陪她喝酒。我拒绝了，但是她还在发短信给我，非要我去陪她，我就没理她，之后她就不发了。
补充，她爱的人肯定不是凶手。
我是个细节控
（我继续提示一下，嫌疑人名字是死者通讯录备注。）
如果有答题的，可以把思路说一下嘛。这样我就能知道我是不是题目里有bug。拜托拜托。嘻嘻。
多谢帮我找出bug的人啊！

64955 · 发表于 2018-7-17 14:44:05

1.找出真爱，一般和人电话或者短信后再发短信都是直接回复，收信人都是默认，所以之前有过短信的明、米，有过电话的新都排除，那么真爱就是昨晚都没有联系的华。（我直接复制粘贴的）因为解释的很好。
2.那么华的说词是对的，新就可以排除，根据华的话，华去过死者房门，听到其他人声音，因为华与新认识，如果听到新的声音他就会认识，所以，新不是凶手。
3.那么到底是米还是明？
假如米说的是真的
米说，死者给她打了电话，让她陪死者喝酒，被她拒绝，死者还继续发短信，然后就不发了，根据华的说词“死者是个很任性的人，只要她说要你做这个，你就得做这个。”由这句话，死者不可能让米拒绝自己，按照这个性格，反正不可能发发短信就罢休，也不可能就这么罢休去找另一个人很久没有联系的明。但是米说，一会死者就不发了。只有一种可以解释，米和明都是m开头，很容易点错。本打算发给米的，但是发给明了。可以说的通。
如果明是对的，还是根据死者的性格，如果死者本就打算约明喝酒，那么明不同意，死者不可能就罢休的，就算不罢休也不可能立即去找米。也不可能误发，因为死者是给米打了电话的，如果是误打电话，也不可能继续发短信。
所以明不可能是对的。
所以凶手是明。

61001 · 发表于 2018-7-17 12:46:37

米，没人证明他的话

2969 · 发表于 2018-7-17 13:05:17

不会选的时候选C。

63993 · 发表于 2018-7-17 13:08:08

题干原文既然没提，那就假设四人证词中，除真凶之外，其余人都是真话。

出警。

A-谁可能是死者“才发现真正爱的人”
主观判断明、新、华中出一人为“真爱”。
且，死者临死前的时间段才发现真爱，即：此前一直缠着的华，不是真爱可能性较大。
其次，酒后吐真言，又说对不起又说谢谢。新是真爱的可能性较大。
————因而这一轮，新被排除。（且，新在案发时间段内有华的证词佐证不在场：打游戏，接电话。）

B-比较下来，谁可能和死者关系泛泛（一般以上、亲密以下）？
所谓“好朋友”的华没有提到自己被约酒。
上述线索A假设的“真爱”新，没有被约酒。
“分手后无交集”的明，被发短信约酒。
同为女性朋友的米，被发短信和打电话约酒。
————任性的女孩，往往约酒是需要一吐心中郁闷，此时“真爱”不能约，因为想说的话很可能关于他；一直缠着的男人也不方便约，因为吐露了心声，可能再没有缠着的理由和资本。因而明和米，属于不那么特殊的“普通朋友”。
————普通朋友明提到发短信，米也提到发短信，死亡现场死者临死前有发短信行为特征。原文没有交代是否此行为是人为布局，那么暂且将其作为死者自己的行为举动。提及发短信且都拒绝的两位普通朋友明和米，主观上可以排除。

C-谁的证词和其他三人有明显差异？
还是因为假设原文中大家的证词除了真凶有纰漏外，绝大部分真实。
————只有华的证词提到了自己去过现场。
————只有华的证词没有提到死者醉酒的说法。
————只有华的证词没有提及死者发短信的说法。

65121 · 发表于 2018-7-17 13:40:40

新因为小红的信息上说“我才发觉一直爱的就人都是你”因为小红和小明刚分手不久可能是因为爱的不是他所以知道了爱的是小明
2小华说一开始和小新打游戏后来小红和小新通电话之后就不玩了小华又说凌晨本想去她家但听到声音就走了，所以小红和小新通话不是在凌晨所以说小新撒了谎小新为什么要撒谎可能是因为心虚如果是小华撒谎就不会说是他去过小红家这样会更能摆脱嫌疑所以我认为是小新
新人不太明白

37090 · 发表于 2018-7-17 13:41:03

1、首先找出真爱
一般和人电话或者短信后再发短信都是直接回复，收信人都是默认，所以之前有过短信的明、米，有过电话的新都排除，那么真爱就是昨晚都没有联系的华。

2、以华的话为真实
整晚打游戏的新可以排除作案。
明和米的话，米的可能性更大，不管是出于妒忌还是“真爱”，米对于小红都是很极端的感情，因此杀人可能性更大。

补充:上面推理的基础是短信是小红编辑的？但如果是凶手编辑的呢？

凶手发现小红虽然缠着他，但是居然叫了其他所有人喝酒，唯独没找自己，所以怀恨在心，杀了小红，伪造短信

37090 · 发表于 2018-7-17 16:06:22

为什么明说的就是假的，小红是没有继续发，因为她死了啊 - -

如果是真实事件的话，漏洞太大，手机留言为什么没有消除，而且凶手还被人听到说话，而且还真那么巧，死者发错短信，还真发给了凶手，凶手怎么今天想到杀人了？

估计是家里来了柯南了，不得不杀啊 - -

[一分钟破案] 【原创】初来乍到（答案已发，在七楼，如果觉得答案有漏洞，欢迎沟通讨论）