见死不救的惩罚

63076 · 发表于 2018-7-10 22:06:41

一个青年在居所被人杀害。

警察在现场找到一张报纸，发现报纸上的一条社会新闻旁批着一句话：见死不救者，杀无赦！这条新闻是写一位年轻女性在大街上被人捅了一刀，围观者竟无人出手相救，眼看她痛苦地死去。

文章旁附有一张照片，正是当时的情景。警察注意到本案的受害者就在围观者中间，他的脸上被人打上了叉。此外照片上还有5个围观者，身份各异：有一个流氓摸样的人，当时还叼着烟；一个40岁左右的中年人，探出头看着那位受害者；一个60多岁的老人家；还有一位年轻母亲带着她那7岁左右的女儿。

警长大声说道：马上派人去保护照片中的5个人，凶手还有可能作案。警方随即出动大量警力保护这5个人。但是，几天后，凶杀案还是发生了。

请问凶手是谁？

54377 · 发表于 2018-7-10 22:09:47

拍照片者。

51507 · 发表于 2018-7-10 22:12:22

报社记者

56288 · 发表于 2018-7-10 23:56:59

拍照片的是受害者，但是他在五人中间，他怎么把自己拍上去的？

63993 · 发表于 2018-7-11 03:00:53

老题新做，他居然问凶手是谁。我得好好想想。

————老蒋的新奇思路-凶手是某位新闻记者，且就在现场————

首先，如果新闻旁“杀无赦”字样的批复是新闻的一部分，是不是意味着同一家报社里出刀子的可能性高呢。
然而，我倾向于还是手写的字样，毕竟，没有一家媒体敢公然宣扬恐怖主义立场的言论。
所以凶手是新闻界以外的人咯？
也不尽然。若是故弄玄虚，分散警力，冲着现场这张报纸下属的摄影新闻记者来的呢，当然有这个可能。
要知道，这道题目的原型出处，无论是中外古今，当凶杀案发生、警察亲临现场调查时，一定会有一群记者来扎堆抢头条的。若我们假设，凶手就是在这堆现场的记者中的某一位，当他听到警长“大声”命令警员出动大量警力保护照片上的5个人时，就一定得知自己愚弄警方的伎俩成功了，于是真正的目标——那位摄影记者就倒下了。为何说那位真正的目标是第二个死的新闻摄影记者，因为已有大量警力保护剩余5人了，若真的想一起杀光，恐怕很难。有如开膛手杰克，真正想杀的是第二人，抛弃自己的生母，而前一个、后一个只不过是冤死鬼，是迷魂阵。

———— 但是这个假设若要使它成立，必须要回答一个问题，凶手是怎样得知第一位死者住址的呢？这是我逻辑线上的一个模糊点，我回答不了。所以以上假设，可能性不大，只是在有限的条件中，做出的有限判断。

62988 · 发表于 2018-7-11 06:43:32

凶手是某位正义心爆崩的小警察，因为派去保护而自己又是警察，可以很方便的知道各个人的家庭住址，而警长的命令正好方便了他

64018 · 发表于 2018-7-11 09:42:35

我觉得是7岁的小女孩

62983 · 发表于 2018-7-11 09:54:16

照片是怎么落到报社手中的？

64360 · 发表于 2018-7-11 10:05:08

这种现场母亲应该不会想让自己的孩子看到，会带着孩子尽快离开，可是照片上有母亲和小女孩，说明她们和被害人有关，可能有复仇动机。

63993 · 发表于 2018-7-11 10:19:30

所以忍不住想问一声楼主。发布这个老题新做，是有自己的想法了呢，还是纯粹皮了一下，想看看大家脑洞？

[一分钟破案] 见死不救的惩罚