推理一下

63614 · 发表于 2018-7-6 13:48:48

排除法，首先开始没有血液a被人割喉流血死的，其次b杀了狗给大家吃b可能发现了什么收集血液假死，再者d被绑在客厅c和e其中不是凶手的一定会晚间观察而c手中有刀杀死d，面路惊讶说明a的死亡与c和d有关最后c被重物打死应该是突然出现假死的b所为，e因为理解了一切，a的死亡与bcd有关，b设计使cd离间之后杀死所有只情人。

结论:a是死者，b是杀人凶手，cd知道内情甚至有参与，后b设计cd离间后c杀d，b杀ce。

57031 · 发表于 2018-7-6 14:02:38

应该是b，b死在了自己的房间，血量来判断一个人是否死亡是不准确的，血量中可能有a的血
补充:然后的事情发生就顺理成章了，死者脸上的惊讶也就没有疑问了
补充:凶手是b应该是对的吧

63279 · 发表于 2018-7-6 15:15:27

b只是被乱刀划伤，血也不一定是他自己的，并且cde死时的表情都很惊讶

63991 · 发表于 2018-7-7 05:05:14

很简单凶手是B，根据杀人手法来看，凶手B只杀了两个人，一个是A一个是E.第一天杀了A然后假死。然后利用A的血来陷害D,C晚上害怕决定用水果刀杀了这个凶手，结果不巧被E撞见被锤杀。最后B过来用同样手法杀了e
补充:c杀D的时候因为D有多处伤，肯定会惊动e，e以为c才是真正的凶手，在后面用锤子偷袭锤杀了c......

63580 · 发表于 2018-7-7 08:32:02

b应该是

63670 · 发表于 2018-7-7 12:18:28

b吧因为推到最后就是他

61957 · 发表于 2018-7-7 13:25:49

凶手是b，
杀人手法:第一天先把a杀死，应该是a和狗关系很好（为了杀狗），杀狗是为了伪装成被杀（只要用匕首划破衣服狗血涂上就行了），晚上偷d的鞋子留下脚印就行了，第三天先杀e，把刀放在桌子上，这时c就以为是d杀的用刀划伤d,这时b出来拿钝器袭击c，再用钝器打d的胸部心脏，所以d的表情很惊讶（感觉b死后复活）

64018 · 发表于 2018-7-7 13:50:48

b是凶手，原因如下:首先，排除a,那么b因为杀了狗，所以如果有意的话，会保留狗血，后来发现b得死，无非是炸死，地上的血是狗血，刀划伤无非是故意制造的假象

[一分钟破案] 推理一下