谁才是盗贼？

3768 · 发表于 2009-5-24 15:18:42

某珠宝店被盗，经过侦破，查明作案的人就是甲乙丙丁这四人之一。审讯中，四个人的口供如下：
甲：“珠宝被盗的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。”
乙：“丁就是犯罪。”
丙：“乙是盗窃珠宝的罪犯，因为我亲眼看见他出卖过这种珠宝。”
丁：“乙是有意陷害我。”

一、假定四人中只有一人讲的是真话，请问谁是罪犯？
二、假定四人中只有一人讲的是假话时，罪犯又是谁呢？

3724 · 发表于 2009-5-24 21:12:46

一、
如果甲说真话，则丁是罪犯，
如果其他人说真话，都有矛盾
二、
如果乙说假话，则乙是罪犯，
如果其他人说谎，则有矛盾。
（实际上有的人能一眼就看出来，因为这题有几个地方，比较抽象，理解了之后做起来就快了）

3320 · 发表于 2009-5-24 21:47:12

甲说真话，丙是罪犯
乙说假话，乙是罪犯

3963 · 发表于 2009-5-25 18:29:00

本帖最后由前世今生于 2009-5-25 18:31 编辑

一，如果甲说的是假话，那么甲就是罪犯，如果甲是罪犯，那么乙说的是假话（因为甲是罪犯），丙说的也是假话（因为甲是罪犯），丁说的是真话（因为乙确实陷害他），所以丁说的是真话，甲是罪犯（2、3楼的，如果甲说的是真话，那么甲就不是罪犯，乙说的是假话，说明丁不是罪犯，丁说的是假话，说明乙没有陷害他，也就是说丁是罪犯，矛盾了...）
二，如果甲说的是假话，那么甲是罪犯，乙说的是真话，那么丁是罪犯（矛盾了..）如果乙说的是假话，那么甲说的是真话（即甲不是罪犯），丙说的是真话（即乙是罪犯），丁说的是真话（因为丙的真话可知罪犯是乙，乙说假话陷害丁），所以乙说假话，乙是罪犯...

本人自己的推理，如果有问题请提出来...

3724 · 发表于 2009-5-25 18:55:22

我的答案有点问题，
当甲说真话时，丁不会是罪犯的……

4036 · 发表于 2009-5-26 02:40:37

1.乙说真话，丁犯罪
2.乙说假话，乙犯罪

3759 · 发表于 2009-5-26 12:37:22

如果只有一个人说真话：1甲说的是真话，其他三人都有可能。
                  2乙说的是真话，丁就是罪犯。
                  3丙说的真话，其他三人都有可能。
                  4丁说的真话，其他三人都有可能。
如果只有一个人说假话，那么乙就罪犯。

3999 · 发表于 2009-5-27 11:25:38

1.丁
2.乙

3580 · 发表于 2009-5-29 12:29:09

—，如果甲说真话  那么乙和丁就有矛盾
如果乙说真话  那甲就有可能犯罪  同时丁也是罪犯
如果丙说真话  那乙和丁的说法就有矛盾
如果丁说真话  就代表乙是罪犯  但和丙说的有矛盾
所以是乙说真话甲  丁  同时犯罪