每日30题，电影院杀人事件

39371 · 发表于 2018-5-21 16:42:15

高校杀人事件

人物：

　　傅真，男，纨绔子弟，某高中学生，瘦高个。

　　古畑，男，傅真的同班同学，性格内向，热中哲学，研究过犯罪心理。

　　宝宝山人，男，该校的杂务工，年龄在35岁左右，胖子。住在学校附近的一间小房子里。

　　小木，女，警官。

　　Lucy，女，该城市另一所高中女生，独自一人住。

　　事件：

　　某日，在该城市的森林公园内，发现Lucy的尸体躺在小河边的树林中。该森林公园是不售票的，也没有门卫，白天晚上都可能有人来。现场在公园较偏僻处，一般没有什么人，也没有目击者。

　　现场发现的痕迹有：脚印，尸体皮肤上有少量黄色红色的纤维和黄色的毛发，以及一点呕吐物（DNA结果最后再公布）。事后发现黄色的毛发是狒狒的毛。没有其他毛发或其他遗留物。尸体用薄膜包裹。

　　尸体检查结果是：头部曾遭重物撞击，致命的原因是窒息，颈部有指压的痕迹。皮肤上有尖锥类物体的刺伤痕迹，但较浅。死者圆睁双眼，眼内呈血红，死状挺恐怖的。我想各位高手很容易判断出是被扼死吧，确实是的，这一点不用隐瞒。死亡时间是周六夜间12点到凌晨1点。

　　没有证据表明Lucy与傅真、古畑、宝宝山人互相认识。

　　小木通过脚印，调查出这是一种年轻人穿的球鞋，价格也很贵。总之，根据球鞋，找到了傅真。傅真是一个花花公子型的时髦男生，家里很有钱，有自己的小汽车，独自住在市区，父母在国外。傅真周末有时去他家在市郊的别墅。交游广，不是很安分。爱开刻薄的玩笑。追梦找到他时，他带着一贯的玩世不恭的笑脸，接受了简短的问话。

　　小木：你有这样一双鞋吗？

　　傅真：是的，我有。怎么，你们找到它们了？

　　小木：它们丢了吗？

　　傅真：是的，我一周前向学校保安处备的案。（说明一下，这所学校学生有个人的衣帽柜。事实上这个案子不是发生在中国的。）

　　小木：[把案情简要讲了]

　　傅真：[脸上的笑容开始消失，变的严肃一点了，但还是尽力保持他的那种无所谓的态度]这么说是偷我的鞋子的人干的了？

　　小木：你有得罪的人吗？

　　傅真：[想了一下]……不，好象没有。

　　自从小木到过学校后，宝宝山人失踪了。

　　根据现场的纤维，是一种销量很广的廉价地毯。而宝宝山人的房间里正铺着相吻合的地毯。他失踪得似乎很匆忙。他养的狒狒也没有带走。经过仔细的调查，这个人与毒品有染，有可能秘密的把毒品卖给学生。

　　小木调查中发现古畑写过犯罪心理研究的文章，就跟他也谈了话。

　　古畑戴着眼镜，个子挺大但一幅斯文相。老师介绍说这个学生性格一直闷闷的，但是成绩不错。尤其喜欢哲学，可能也和性格有关吧。谈话中，小木了解到，傅真曾在哲学课古畑读他的文章时当着全班同学的面嘲笑过他，所以古畑有点讨厌傅真。而且古畑也不象傅真那样有钱和受女孩子欢迎。小木注意到傅真和古畑在表示惊讶时都用了同一个俗语，也许是当今的中学生都流行这个词吧。

　　几天后，宝宝山人被发现死于一间废置小屋中。仰卧于破沙发上，子弹击中右边太阳穴，手枪握在右手。死亡时间是夜间。初步判断是自杀。

　　继续调查中，发现傅真在Lucy死的周六晚上，与学习小组的同学在一起。因为马上就要大考了，成绩一直不好的他只好参加了学习小组，十来个人在傅真家（因为傅真家比较大，有可供十人看书的大厅）看了一整夜书（晚9点到第二天凌晨5点）。只有在12点多时出去在ATM机取了一次钱，大约15分钟。ATM机有摄像头，拍到了傅真的脸部照片。电脑有取钱记录。公园离学习小组在的地方至少一小时步行单程。即使开车也不可能在15分钟内来回。

　　宝宝山人因为是单独住的，所以不能提供不在场证明。据他说是独自在家。宝宝山人家就挨着学校，离傅真家很远。傅真半夜不可能去宝宝山人家。

　　古畑当晚7点左右回到家，已经在学校吃过晚饭。他和妈妈住在一起。到家时经过一楼的客厅，妈妈正在看电视，他跟妈妈打了个招呼就进自己在二楼的房间了。他因为一直是寡言少语的，所以母子之间也比较淡，之后两人没有再交谈过。

　　据小木的调查，古畑和宝宝山人是不认识的。但是傅真和宝宝山人之间有来往，还有傅真确实不是瘾君子。但是他的朋友很杂，里面是有吸毒者的。

　　那么到底是怎么回事呢？好了，现在就请各位侦探结案吧！

39371 · 发表于 2018-5-21 16:42:30

宿舍命案

市区某大学集体宿舍内发现一具高度腐烂的男尸。死者系该校化学系教授曹安，今年58岁。据反映，最后有人见到他，已经是三周前的事了。之后他就不在露面了。而这三周恰是曹教授的假期，故也无人对此加以关注。而且每晚，他的卧室也不见灯光。所以大家都认为他外出了。如果不是这天他的三名学生来找他，恐怕尸体要更迟些才会被发现。

　　尸体被发现的地方正是教授的卧室，现场基本无打斗痕迹。估计教授是在无察觉的情况下被人用钝器击中后脑致死的，故只留下少量挣扎痕迹。他身上只着便装，歪躺在他的床边。床头柜上原本放置的一瓶某药厂出品的锌-钙口服液被教授挣扎时抓得变了型，大概案法时他正准备服用。警方由此估计凶手系教授熟人。故将嫌疑集中在发现尸体的三个学生——梅瑰、郑宁、陈凌——身上，因为曹教授是他们的导师，与他们最熟悉。

　　在现场上过蜡的地板上，发现了大量蜡烛泪以及一块烧尽的蜡烛。由于工作性质，曹教授平时极为谨慎，绝不可能将蜡烛滴到上过蜡的地板上，所以警方认定这是凶手留下的痕迹。根据记录，恰好在三周前最后有人见到曹教授那天晚上7点到7点半这段时间内，学校突然停电。虽然尸体已经高度腐烂，但根据以上情况，案发时间就在停电那会儿。

　　于是警方对三名学生进行不在场调查。

　　梅瑰称：“停电那会儿我和男友在校外一家餐厅吃饭。中途我俩起了争执，当时许多人都看见了，可以为我作证。不过我看郑宁挺可疑。因为他最近抄袭别人的论文，被教授发现了，教授扬言要扣他的学分。”

　　郑宁称：“停电那晚我在一个网吧上网，可却忘了带钱，结果被老板一顿臭骂后记了帐，所以我有充分的不在场证明。但我看陈凌最有可能是凶手。因为曹教授一直说他和我们几个格格不入，弄得陈凌很没面子。”

　　陈凌称：“我那天晚上拉肚子，在校医院挂盐水。停电时我帮一个护士点了蜡烛，她能为我作证。我瞧梅瑰才最有嫌疑。因为教授不久前发现她生活极不检点，说要到校领导那里去揭发，要学校勒令她退学，免得污了教授自己的名声。”

　　经查，三人所说的不在场证明都不假。为此警方找来具有丰富刑侦经验的老刑警严炎来协助调查。

　　严炎经过缜密的思索，终于推翻了三人的不在场证明，并从中找出了最有嫌疑的一人。经警方强大的政策攻势，那人也最终承认了罪行。

　　那么，谁是最可疑的人？三人的不在场证明又如何被推翻呢？

[一分钟破案] 每日30题，电影院杀人事件