侦探必备的100个冷知识——乌鸦悖论

56635 · 发表于 2018-4-22 16:38:34

乌鸦悖论，也叫做亨佩尔的乌鸦或亨佩尔悖论，是二十世纪四十年代德国逻辑学家卡尔·古斯塔夫·亨佩尔（Carl Gustav Hempel）为了说明归纳法违反直觉而提出的一个悖论。
亨佩尔给出了归纳法原理的一个例子：“所有乌鸦都是黑色的”的论断。我们可以出去观察成千上万只乌鸦，然后发现他们都是黑的。在每一次观察之后，我们对“所有乌鸦都是黑的”的信任度会逐渐提高。归纳法原理在这里看起来是合理的。
现在问题出现了。“所有乌鸦都是黑的” 的论断在逻辑上和“所有不是黑色的东西不是乌鸦”等价。如果我们观察到一只红苹果，它不是黑色的，也不是乌鸦，那么这次观察必会增加我们对“所有不是黑色的东西不是乌鸦”的信任度，因此更加确信“所有的乌鸦都是黑色的”！
其他一些哲学家质疑“等价原理”。也许红苹果能够增加我们对论断“所有不是黑色的东西不是乌鸦”的信任度，而不增加我们对 “所有乌鸦都是黑色的”信任。这个提议受到质疑，因为你不能对等价的两个命题有不同的信任度，如果你知道他们都是真的或都是假的。
这样一来，虽然“所有乌鸦都是黑色的”和“所有不是黑色的东西都不是乌鸦”这两个命题所拥有的信任度必须相等，但只有“黑色的乌鸦”才能同时增加两者的信任度，而“非黑色的非乌鸦”并不增加任何一个命题的信任度。
为什么这个有助于破案呢？因为当你获得一个肯定的线索后，你可以肯定的排出掉跟这个线索没有直接关系的人哦！

40886 · 发表于 2018-4-22 16:48:11

看不懂。还有，这不是应该再百科学苑那

57229 · 发表于 2018-5-8 11:28:42

人性往往就是这样的，过于注意一件事情往往会忽略一些小问题，但是有时候小问题才是关键，可能这就是当局者迷吧！

58304 · 发表于 2018-5-12 01:10:10

有用啊啊啊啊啊

59147 · 发表于 2018-5-12 08:56:08

哈哈哈哈哈哈

58968 · 发表于 2018-5-12 11:08:09

明白了

60193 · 发表于 2018-5-21 16:31:40

以常人的常识判断认为乌鸦都是黑色的，从而反向推断不是黑色的东西肯定不是乌鸦，但是，这个世界上没有百分之百的事啊，我们可以观察一千一万只乌鸦，它们可能全部为黑色，但当你观察十万只百万只的时候，有可能发现不是黑色的乌鸦呢？更何况黑色又分为浅黑，黑和深黑，或者有些深色在人视觉疲劳的时候也会默认为黑色，因此凡事不绝对，也就是说乌鸦都是黑色的并不绝对，从而“不是黑色的都不是乌鸦”的推断也不绝对。我们在这里不过多讨论乌鸦颜色问题，而是给了我们一种思路，当一个答案逐渐浮出水面时，要从另外一种角度去思考是否有其他可能情况出现，即便这种其他情况出现可能性很小但也应该考虑到推理判断不就是从细节入手从全面入手吗？这样做会让自己的思维更具体更清晰更全面

[知识科普] 侦探必备的100个冷知识——乌鸦悖论