证据的反面，鞋印为何会证明清白呢？

49058 · 发表于 2018-4-17 19:40:43

伦敦郊外有一所专门关押死刑犯的监狱，被押到那里的犯人一般都是亡命之徒。

这天，波洛来到监狱看望当监狱长的好朋友加森。当他经过阴森狭长的走廊时，忽然听到有人正在叫嚷，说自己是被冤枉的。顺着声音，波洛发现一个相貌清秀的金发青年眼睛布满血丝，正拼命捶打着牢门。

加森告诉他，这个人名叫吉恩杀了两名在森林公园里巡逻的警察，结果被捉住了，被判了死刑，再过一个星期就要执行了。波洛质疑道：可是他说他是无辜的，看上去他也不像杀人犯。加森笑了笑说，这里的人有一半说自己是无辜的，有四分之一的人看上去不像小说里的标准坏蛋。波洛还是觉得有点不对，因为到了死刑监狱还坚持声称自己是清白的，其中一定有问题。他提出应该仔细核对一下吉恩的卷宗，加森拗不过，只好把吉恩的卷宗拿来。

根据卷宗的记载，3个月前森林公园里发生了一起惨案。在一个雨夜，两名巡警被人袭击，他们的尸体在第二天才被发现，当时已经天晴了。大雨清除了凶手留下的所有证据，警方在现场只找到一个陷在泥土里的鞋印。

警方立刻搜查了整个森林公园，在1平方公里以内，只有吉恩一个人声称自己是被大雨困住了。警方马上把吉恩的鞋子和取得的鞋印石膏模型作对比，发现完全吻合。虽然这种款式的鞋子有很多人穿，但是大小完全相同、又同时出现在犯罪现场的可能性非常小。因此，吉恩被逮捕，法院判他死刑。

加森看完以后理直气壮地说：“事情很清楚，现场只有他一个人，鞋印又完全吻合，他也没有不在场证据，这个案件没什么疑问。”波洛气愤地站起来说道：“这些糊涂警察！难道他们没有一点常识吗？他们的关键证据——鞋印，相反恰恰能证明吉恩是清白的！”

为什么鞋印能证明吉恩的清白呢？

45001 · 发表于 2018-4-17 19:47:16

因为干了的脚印大小会变呀，干了后的脚印大小绝对不是真实罪犯的脚印大小。

因此如果吉恩的脚和干了后的脚印一模一样，正好证明了他的清白

55953 · 发表于 2018-4-17 23:37:18

既然凶手的鞋印留下了，说明他一直站在那里，但是杀了人后谁会一直待在现场哪

55567 · 发表于 2018-4-18 07:38:16

因为在下雨啊，怎么会留下鞋印？

55964 · 发表于 2018-4-18 07:46:34

这鞋印明显是天晴后踩得不是下雨的时候踩得

55957 · 发表于 2018-4-18 09:12:06

是不是对比鞋印深度和这个人靴子上泥巴的高度

54139 · 发表于 2018-4-18 19:55:35

雨天
脚印会被冲掉的
如果是他他就不会留下自己的脚印了

51585 · 发表于 2018-4-19 11:15:52

只有雨停了之后才有可能留下鞋印，而大雨清除凶手的所有证据，这说明凶手是在下雨前或是下雨中动的手，如果吉恩是凶手，他不会傻到杀了人跑了还等雨停了在返回来。

[一分钟破案] 证据的反面，鞋印为何会证明清白呢？