未来的杀人犯

44496 · 发表于 2017-8-23 11:51:47

一次，Reid坐地铁上班，在出地铁口时遇上了一名男子。男子走过来找Reid搭话：“你应该就是BAU探员Spencer Reid吧。”Reid打量了一下陌生人，说：“是的。”沉默一阵后两人开始聊起案件，突然，男子提起最近的一桩还未侦破的凶杀案，还详细地透露出了所有对媒体保密的资料。接着问Reid：“你说凶手为什么要将凶杀现场制作的如此完美呢？”Reid愣了愣，谨慎地回答：“应该仅仅是为了满足自己的心理需求吧。”“也就是说凶手在杀人时很兴奋，就想玩游戏一样吗？”对方仍然紧追不舍地发问。Reid再一次以狐疑的眼神打量了男子后，问：“你是故意在这等我吗？”男子见情况不妙，便逃了。Reid原本打算追上去，可惜人流使他不得不放弃这个想法。
到了BAU总部，他立即给警方打了电话，进行案情询问后，懊恼且坚定地说：“我放走了一个未来的杀人犯！”

Reid的理论对吗？（无论对错，请说出理由）

45001 · 发表于 2017-8-23 11:59:53

我只能说，这个人对于杀人／犯罪的艺术很感兴趣，甚至有些狂热。如果走火入魔的话真的难保他不会自己作案来满足内心的渴望欲望。

他怎么知道媒体都不知道的信息的? 他不是凶手就是目睹了案发，但他却选择放走了凶手并对于这个完美的凶杀案件津津乐道

46446 · 发表于 2017-8-23 12:59:30

理论是正确的，这个人能详细透露凶杀案的细节，说明此人要么是凶手，要么是目击者，但此人一再追问凶手杀人的心理，说明此人并不是凶手，要是凶手本人怎么会问这个问题，他自己都能体会，可见此人应该是个目击者，见到凶手犯罪之后仍旧逍遥法外，这种好奇心令人忍不住探究杀人是如何感觉，但现实中他又不敢这样做，所以就带着问题来问探员，顺便试探一下杀人的心理如何？如果他有一天忍不住打开了这个潘多拉魔盒，他就会犯罪。所以说他是个未来犯罪者。

43541 · 发表于 2017-8-23 13:09:13

正在构思谜题，内容关系到凶手内心感受，所以最近看了不少关于杀人犯的纪录片。极少部分的杀人犯，会直接接触调查人员，在电影比较常见。接触调查人员，归类三大理由。第一，挑衅警方让整个游戏更刺激。第二，凶手有表演型人格，渴望罪行被世人知道。第三，凶手不了解自身的杀人理由和动机，需要第三方做客观分析。文中的嫌疑人，比较符合第三类。精神病态、控制不了内心的杀人欲望、对特定特征目标有兴趣、对自己杀人举动迷茫。他们没有怜悯和良知，为自己罪行找自我安慰的借口。

两宗案例：
1）一名在大学犯下大屠杀的男性凶手，被捕后要求自己被研究，找出原因大脑一只发出杀戮的命令。
2）一名连环儿童杀手，法官判刑前问犯人，释放后会做的第一件事。犯人回答，他会继续杀害儿童。不要问为什么，他也回答不了。犯人要求被判死刑。犯人儿童时曾被虐待。

46165 · 发表于 2017-8-23 13:24:05

不对。我感觉他放走的就是那个案子的杀人犯。
第一，他了解很多警方没有向外界透露的秘密信息。第二，他这一次的行动可以说是很有计划性的，提前了解了关于Reid的资料。
三，从他的谈话可以看出，他对于这个凶手所做的事情体现出的是一种敬佩赞美之情，还有点嘚瑟的嫌疑。

46446 · 发表于 2017-8-23 15:07:36

我想到另一种解释就是此人他是幕后指使，此人向凶手提供了犯罪方案，凶手向此人提供了现场的所有细节，或者说此人当时和凶手同时出现在现场，此人只提供犯罪手法，不参与犯罪过程。也就是说雇凶杀人。就如同他所说：也就是说凶手在杀人时很兴奋，就想玩游戏一样吗？
他向探员炫耀，提示。就像福尔摩斯与吉米.莫里亚蒂一样，
莫里亚蒂他是犯罪主脑，但他不参与犯罪过程。所以探员认为他是个未来犯罪者。

44322 · 发表于 2017-8-27 06:16:44

我勒个去啊

[一分钟破案] 未来的杀人犯