真是不分青红皂白

45001 · 发表于 2017-7-9 16:53:23

有一个女明星被杀害了，警察抓住四个嫌疑犯，但不能肯定他们谁是凶手。于是警察就展开了调查，发现这个女明星生前很喜欢收藏鞋子，她的鞋箱被翻乱后被凶手放好，警察发现她有八十双鞋子，红箱子有红色和绿色的鞋子各二十双，绿色箱子有红色和绿色的鞋子各二十双，这些鞋子摆的很整齐。警察问两个嫌疑犯你们谁是红绿色盲，甲说乙是，并被医生丙证实了。丙是乙的家庭医生。丁则是与其他三人均不认识。谁是凶手？

45134 · 发表于 2017-7-9 18:15:12

嫌疑人是甲。那些鞋子摆放得太整齐是一个疑点，另外放错的鞋刚好是一半应该也算是一个疑点。至于为什么不是医生，我觉得是因为医生应该了解红绿色盲的病症特性，不会造假造得这么漏洞百出。

45227 · 发表于 2017-7-9 17:10:37

放的这么整齐肯定不是乙干的，却是要陷害乙，所以排除乙和丁。这么说来……甲。

45001 · 发表于 2017-7-9 17:16:54

要拿到正解，必须答对真凶，为何其他三人都不是，还有此题考的一项知识。

45226 · 发表于 2017-7-9 17:34:46

甲他急于说出乙是色盲，证明他非常的了解乙，恰恰就是这样才可以陷害乙，假设乙是凶手，但他是色盲，所以他摆出的鞋子肯定是红绿掺杂在一起的，而不可能是正好每边都二十双，即使运气高到那种程度只要看看每个箱子中红绿鞋子是不是一双一双在一起的就可以了。

45001 · 发表于 2017-7-9 17:40:43

这里解释一下，红绿色盲不是红绿看起来都一样

还有只有二十盒鞋子红绿放反了不要多想，毕竟又不是所有盒子都被打翻了，只是一部分被打翻了。说明凶手在把这些打翻的二十盒鞋故意或无意地正好放反了。
补充:摆放的整齐是其中一个一点，大家都说对了

45227 · 发表于 2017-7-9 17:46:36

引用
Vt超新星发表于 2017-7-9 17:16
要拿到正解，必须答对真凶，为何其他三人都不是，还有此题考的一项知识。

应该是乙，乙是色盲并且害怕被发现所以将鞋放整齐而且没有回答警察的问题。
补充:额……给答案吧

44496 · 发表于 2017-7-9 21:37:39

确实是甲，原因如下：一，红绿色盲是指视觉神经元无法分辨红、绿两色，所以就算你只碰到了两盒鞋，把鞋重新按照成对摆回去（可以鞋盒颜色不同）的几率也仅有1\3，医生不可能不知道这一点，所以排除医生和乙；二、丁不认识其他三人，犯案后没有嫁祸的必要，所以排除；最后就只剩下甲。（另外，甲对乙有所了解，这样才利于嫁祸；最主要的是他一上来就说是乙，根据人的说谎心理，凶手有很大几率会在第一时间否认自己的过失，这条套在甲身上很贴切

）

45274 · 发表于 2017-7-13 12:59:06

这女明星是怎么了，买那么多红的绿的鞋子

38657 · 发表于 2017-7-13 20:01:08

也许鞋子本就是那样放的，凶手只是放回原位。那样就无关色盲了，与对案件的关系与紧张程度有关了，就是丁了

[一分钟破案] 真是不分青红皂白