奇怪的留言

38117 · 发表于 2016-8-25 16:04:08

位于W市郊区的某旅馆发生了一起凶杀案，当晚居住在旅馆的除了工作人员外有五个客人。
小寞：超级大富豪，人称土豪做的馍。
秘书：小寞的秘书，姓秘名书。
回忆：小寞的生意合作伙伴。
思凌依：小寞的朋友。
思凌流：凌依的哥哥，被黑社会追债中，欠小寞钱。

被害人小寞，案发地点在小寞居住的房间，现场凌乱不堪，似乎有过争执，衣服、皮包、化妆品、手机等东西散落在地上。小寞的尸体呈侧卧状，尸体头部受过打击，有大量出血，死因是失血过多，其它地方没有发现明显伤口，死亡时间在昨晚十点至今天凌晨两点之间。尸体附近掉落有一件沾血的水晶摆设，沾血部分跟尸体头部伤口的形状吻合，疑似凶器。据服务生所言，水晶摆设是房间里面的装饰品。尸体的右手向前伸出，右手前方地面十分怪异：四张百元钞票首尾相叠，形成了类似“口”子的图案，“口”里面还放有一枚一元硬币，像是死前留言。床边的桌子上放着两个杯子，里面还有茶。小寞的首饰、银行卡、钱包等东西整齐地放在皮包里，不像有贵重物品丢失。现场的卫生间有被使用过的痕迹，洗手盘里检测出血迹，似乎凶手曾在此洗过手。房间多处地方有被擦拭过的痕迹，提取到的完整指纹不多，经过对比，发现小寞、秘书、服务生、凌依的指纹在其中，小寞、秘书、服务生三人的指纹遍布各处，凌依的指纹只在桌椅和其中一只杯子上被发现，水晶摆设上没发现指纹，百元钞和硬币上有小寞和不明人士的指纹。值得一提的是，百元钞的号码相连，小寞的钱包里除了大量一块、十块散钱，也有十几张同样连号的百元钞，经调查，这些百元钞是前一天小寞从银行取出来的。

证词整理:
秘书：尸体是我发现的，寞老板约好了今天早上八点跟客人见面，我一大早就在客厅等候，但到八点半寞老板还没下来，我便去房间找人。房间门没锁，一打开就看到了尸体，我吓了一跳，马上通知了服务生。
回忆：我昨天喝了很多酒，今天早上起来头还晕晕的，别吵我，我想静静。
凌依：呜……呜……小寞，小寞怎么会被杀呢？我们明明约好了要一起出国打酱油的……外国的酱油可好吃了。凶手一定是回忆！那个胖子很久以前就拿合作生意来接近小寞了，现场的钞票摆着的“口”字跟硬币，不就是个“回”字嘛！现场有我的指纹？昨晚我去找小寞玩，应该是那时留下的。
凌流：我是欠了小寞很多钱没错，但不至于这样就杀人，小寞跟我妹妹感情那么好，我怎么可能杀小寞呢？本来想找小寞借钱的，这下子该怎么办呀……这下子会被黑社会追杀了……

凶手是谁？

40461 · 发表于 2016-8-25 18:00:37

凶手是思凌依。
推理过程如下：分析案发现场后得出一下推论：
疑点有五个：
①死亡讯息：为什么百元钞票的号码相连？如果是在死者情急之下摆的按理说不应该这么有条有理。
②死者的右手臂：如果说死者是在与人争执时被凶手手中的凶器敲击脑部死亡的话死者的手臂应该持张弛装，最多也是覆盖在左手手臂上（不会比左手手臂长）。可是尸体的右手手臂却是向前伸出，如果是要摆死亡讯息的话何不就近摆在左手手臂下边（腋下）。但如果死亡讯息是凶手摆的也就另当别论了
③洗手盘：如果说凶手洗过手的话那么凶手在死者摆死亡讯息的时候还在房间里，那么凶手为什么没有毁掉死亡讯息或更改。同上如果死亡讯息是凶手摆的或更改后的那么就另当别仑了。
④百元钞票上的不明指纹：是谁的呢？如果是凶手的，说明死亡讯息有假，看来是假货但是进一步推断，如果是凶手的那么水晶摆设上为什么没发现指纹，他既然能想到水晶摆设就一定能想到钱。
⑤为什么没被盗取财物。
推理如下：
针对疑点⑤，可知这场事件并非财杀，这样的话就可以排除思凌流的作案嫌疑，因为如果是他他必定会拿走钱财。针对①②③④这三个一点来说死亡讯息必定是凶手摆的。针对指纹来讲，钱上的不明指纹因该是银行工作人员。而根据思凌依对死亡讯息为“回”来说可以排除“回忆”的嫌疑，毕竟着是凶手的栽赃。这是只下两名嫌疑人（秘书，思凌依），毕竟又没有多余的人。而题中说“小寞、秘书、服务生三人的指纹遍布各处”可知秘书并非凶手，因为凶手作案时清除了指纹，必定不会让自己的指纹留在任何可疑的地方，还有就是秘书第一发现人，而他发现尸体时没有人在他身边，这样的话就加重了嫌疑，凶手不可能这么做。而剩下的就是思凌依，可见思凌依就是凶手。而他能快速的说出“死亡讯息”的意义也就说明了他就是想栽赃陷害，恐怕回忆喝酒喝到醉醺醺的也是他安排的，为的是让他没有不在常证明。如果说证据的话“凌依的指纹只在桌椅和其中一只杯子上被发现”就是最好的证明。

41216 · 发表于 2016-8-25 17:17:36

本帖最后由幽铃缠于 2016-8-26 10:19 编辑
留言有两种解读方式，一是整体视作符号，看作“回”字；二是取数值，看作“四零一”，跟思凌依谐音。不管哪种解读都有多余之处，如果是第一种“回”，四张百元钞首尾相叠本就是个回字，何必多加一枚硬币；如果是“四零一”，刻意摆设成图案又没必要.【关键是为什么要用这种风一吹就走的东西作死亡留言？】

关于留言的人，身份无非三种，一是死者，二是凶手，三是无关人员。明显不是死者小寞，假设是小寞所为，钱包等东西整齐地放在皮包里。【一名快要死的人会把钱从钱包拿出来再把东西整齐放回包里？一名快要死的人有必要用这种麻烦至极指代又不明确的留言方式？为什么不用血在地上写字？】同样的条件也适合凶手，凶手想要留言故弄玄虚扰乱视线的话，用死者的手沾血写字更好，房间多处地方有被擦拭过，洗手间也被用过，明显凶手所为，说明凶手没戴手套，而用作留言的钱币却留有别人指纹，间接说明留言者并非凶手。【留言所涉及的人不会是留言者，可以排除回忆和凌依】；也不是凌流，那么缺钱的人有空去留言不如刮点钱走实在；嫌疑人剩下一个，留言者是秘书，动机暂且不提，这种留言方式，不是秘书不想用血留言，那时血已经干了，没法用，只能用钱将就了。【把钱拿出来又不动其它东西，还把东西整齐放回皮包图啥？职业习惯呗】。

关于凶手，留言者不是凶手，排除秘书；假设凌流是凶手，目的是为了钱，杀了人不取钱的行为无法理解，排除凌流；假设凌依是凶手，无法解释到处擦拭指纹却留下自己指纹的做法，这种行为虽可混淆调查，却会让自己成为重要怀疑对象，风险太高，理应排除；嫌疑人剩下一个，凶手是回忆，这倒霉蛋杀人后被无关人士留言中了，估计这会儿正懵，都装头晕拒绝调查，就差怀疑自己有多重人格了。

关于秘书留言的动机，【被留言的两人一个跟小寞要好，一个骚扰狂，你们想到什么？我不说，你们猜】。

但思凌依也可能是杀手
证据凌依的指纹只在桌椅和其中一只杯子上被发现。
根据思凌依对死亡讯息为“回”来说可以排除“回忆”的嫌疑。就只下两名嫌疑人了。从“小寞、秘书、服务生三人的指纹遍布各处”得出秘书不是凶手【因为凶手作案时清除了指纹，肯定不会让自己的指纹留在可疑之地】，而且秘书是尸体的发现者，发现尸体的时候，没有人在他身边，这也加重了嫌疑，如果是凶手就绝对不可能这么做。而剩下的嫌疑人只有思凌依，所以思凌依就是凶手。【回忆喝醉应该也是他安排的】。而且，最快说出死亡讯息意义的就是他，这也可以说明了他想栽赃给回忆。

40461 · 发表于 2016-8-25 16:19:08

凶手是思凌依

41084 · 发表于 2016-8-25 17:27:07

思凌依，是晚上去谈哥哥借钱的事，从哥哥的供词看出。1元硬币中有一个1字，是横或竖，联想到思。不是凌依就是凌流，而凌流没有出入，所以排除嫌疑。秘书没有杀人动机，排除。回忆喝了酒，更没有理由，如果他死了，他没有好处。只剩凌依兄弟，凌依也承认，他晚上去过小莫家。大概是因为哥哥钱的事而牵连到他，就到小莫家谈，言语不合，激动之下用水晶打了小莫，小莫身亡。而凌依没有想到他这样就死了，急急忙忙抹掉一些指纹。因为事发突然，他没有计划，就没经验地在洗手间洗了手，出了家门。动机就是钱。

[推理谜题] 奇怪的留言