混乱的现场---谜题篇

1 · 发表于 2008-8-4 16:23:34

作者:云柳

欢迎大家收看《谜案追踪》，我是代理主播云柳。由于白泉雨侦探外出办案，本期的节目将由我来为大家主持。
今天我们要讲述的案件发生在A市B区的一幢6层楼老式居民住宅的301室。死者为301室户主周明，男，32岁，单身。

据其中一位第一发现人，住在现场隔壁302室的王姓老人说，从8月14日开始，陆续有人声称走廊中弥漫着一股臭味，直到8月16日下午，一个自称是周明同事的男人来找周明。当时老人正准备在走廊的躺椅上午睡，但来人说周明已经失踪几天了，担心其会发生意外，并极力要求老人做证后，撞开了301室的房门。接着老人就看到了躺在地上的死者，匆忙的回到屋内报了警,接着就独自一人一直在屋内等待警察的到来。

另一方面，接到报警后，刑侦大队的吴队及其它刑警随即对现场进行了勘察。301室为一室一厅的小户型住宅，在进门的走廊处刑警们发现了死者尸体下方的大量已经干涸的血迹和在卫生间发现了疑似带血的手套所留下的痕迹，而死者就躺在从走廊通向卫生间的过道处。除了以上地点以外，房间的其余各处均没有发现血迹，但是卧室内却是一片狼藉，明显有被人翻找过的痕迹，并且在屋内除了死者的一张存有1万元的存折外，没有发现任何的现金及贵重物品。卧室内的电视机开着，频道被设置在体育台，由于了解到死者是一名足球迷，初步估计死者是在看电视的途中被害的。至于被害时间，经过法医尸检后发现，死者是8月11日，也就是发现尸体的前一个星期六死亡的，由于尸体没有被移动过的痕迹，警方确定301室就是第一案发现场。死者死因是被利器刺穿心脏致死，凶器就是插在死者身上的匕首。由于事值盛夏，在40度左右的天气下尸体会加速腐败，而且现场门窗紧闭，非常的炎热，死亡时间又已经超过3天以上，法医只能大致的推断出死亡时间是8月11日的下午2点～9点之间。

从现场的种种迹象表明，这都像是一起入室盗窃杀人案。而此类案件如果没有突破性证据是很难被侦破的。那么案件最终会不会变成一件悬案呢？让我们广告后继续关注《谜案追踪》。
*****************************************************************************
欢迎大家继续收看，这里是《谜案追踪》。刚才我们说到这可能是一起入室盗窃杀人案，而就在警方一筹莫展之时，从案发现场提取到的陌生人的指纹终于被鉴定出来了。现场除了死者的指纹外，剩下的比较清晰的指纹一共属于两个人，他们分别是死者的朋友郑东和同事王刚，留下指纹的地点有以下几个。
首先301室现场的房门上有王刚留下的指纹，据王刚说那是他报案当天直接敲门时留下的。门铃上的指纹可以清晰辨认出的只有几枚。其中一枚是郑东的，而其它的都属于王刚，并且郑东的指纹位于王刚指纹的下方，在王刚的指纹上也没有发现被覆盖过的迹象和擦除的痕迹。屋内的客厅中有大量郑东的指纹，王刚的指纹主要集中在客厅的桌子和椅子上。至于卧室内，则很奇怪的只有大量死者的指纹,不过有部分指纹不完全。凶器的刀上没有提取到包括死者之内的任何人的指纹。另外，301室的房门上除了王刚撞门而留下的痕迹外，没有发现其他痕迹。
据警方的相关人员声称在两名嫌疑人中，郑东有盗窃记录，而王刚就是另一位与王姓老人一起进入现场的第一发现人。所以郑东被警方列为了高度嫌疑人。
调查出这一重要情况后，警方随即对两人展开了侦讯工作，但是结果却有些出人意料。以下是两人的侦讯记录。
郑东：“8月11日那天我确实去过周明那里，但是是他找我去的。因为当天晚上7点到8点45左右有足球赛，他让我去帮他参谋一下哪个队会赢。警官，我只是出出主意，没有参与赌球，这个应该不犯法吧。至于我在那里的时间么，从2：30一直待到4：00。啊？你们怀疑我杀人？我最多也就敢做做小偷，当然，自从上次被你们抓了以后，我已经洗心革面再也没有做过犯法的事情了，更不要说是杀人了。而且我跟周明又没有仇，虽然上次我被抓是他提供给你们的线索，不过我们早就和解了。

王刚：“屋内有我的指纹？那是因为我8月11日去找过周明。因为第二天我要加班，但是办公室的钥匙被周明带回家了，于是我只能去找他拿钥匙。我也就待了5分钟吧。他当时当然还活着，难道你们怀疑我杀人？我在那里待了5分钟就被他赶出来了，平时我跟他关系也算不错，没想到说翻脸就翻脸，我只是觉得比赛快开始了如果赶回去再看就只能看到下半场了，所以想在他那里看完比赛再走。早就听说他看球赛的时候禁止任何人打扰，没想到连脾气也会变坏。唉，现在想想是不是天意，如果我当时也在他家，你说他是不是就不会死了？我16日怎么会去他家？因为从星期一开始他就没有来上班，一开始我们大家只是觉得奇怪，虽然他平时做事很不认真，但是像这样缺勤却是从来没有过。一直到16日，这天上午我们照例是要去财务那里领工资的，而周明每次都是第一个，估计他很缺钱吧。没想到那天他竟然也没有来，所以我们猜他可能出事了，打他家电话也没有人接，于是大家就让我来看看。我敲了很久的门，发现没有任何反应，而走廊里有一股怪味，像是他家里飘出来的。于是赶紧让当时在场的老人给我作证后，我就撞开了门。当时门的情况是锁着的吧，至少我用了很大的力气才撞开的，到现在我的肩膀还有点痛呢。老人报警后，我就一直待在门口等你们过来。

经过了几个小时的侦讯，警方依然没有得到更多的线索，两名嫌疑人都声称离开时死者周明还活着。而且王刚的口供完全推翻了警方之前的想法，把郑东的嫌疑完全排除了。同时由于王刚在现场停留的时间很短，也使警方对于他的犯罪可能性提出了疑问。那么谁才是真正的凶手呢？又或者是另有其人？让我们稍事休息，马上回来。
*****************************************************************************
刚才我们讲到警方基本排除了郑东和王刚的嫌疑，那么还有没有其他人到过死者的住所呢？这时王姓老人给警方提供了一个很有价值的情况。
据老人讲，由于最近这幢居民楼内经常发生盗窃事件，所以由居民们自发的在上个月于大楼门口安装了防盗系统，也就是防盗摄像机。只要大楼的大门被开启，摄像机就会被启动，同时录下进出人员的影像。另外，老人在8月11日那天，和平时一样，从下午1：30开始就在走廊上午睡，一直睡到4：30。不过老人很容易被惊醒，所以她清楚的记得那天下午有一个陌生人进出过死者的房间，后经辨认，此人正是郑东。
警方在对老人的热心表示感谢后，马上调查了案发当天的进出录像。由于当天是周末，而且楼内的大部分住户都没有外出，所以警方很容易的排除了楼内居民和案件无关人员的录像，而剩下的嫌疑人录像和无法解释的录像一共有6个。分别是：
14：30，郑东进
16：00，郑东出
18：50，王刚进
18：58，王刚出
20：30，陌生人进
21：00，陌生人出
前4个影像和嫌疑人郑东和王刚的供词基本一致，那么8点半进入的那个陌生人又是谁呢？在警方获得影像的2个小时后，陌生人的身份被确认了，他是死者的另一个朋友张斌。于是警方又把焦点集中在了这个新的嫌疑人身上。而且当警方把照片给王姓老人看时，老人说对此人的印象很深。因为此人从一个月以前开始几乎几天就会来找一次死者，不过奇怪的是每次死者都假装不在家而闭门不见。所以每次此人只能在门口等待很久以后无奈的离开。至于案发当天的情况，老人说她当时不在走廊，所以不是很清楚。
警方接着就传讯了张斌。以下是张斌的证词。
张斌：“那天我是8：30左右去找周明的。我最近只要有空就会去。为什么？因为他欠我很多钱啊。一年前他从我这里借了5万，说是去做生意。一年后除本金外，再给我20%的利息。看在跟他有多年的交情上，我就借给他了。谁知道现在时间到了，他却处处躲着我，明显就是不愿意还钱了，那我当然要去找他。我有没有见到他？唉，当然又没有见到。而且这次我还很聪明的在到达301门口时用自己的手机往他家打了个电话，谁知道电话竟然没人接，我估计他不在家于是就在门口等他，一直等到9点，我看他还没有回来就只能先回去了。本来我还想过几天再去他家找他，谁知道他竟然死了，那我的钱怎么办啊。现在还要被你们问口供，我还真是倒霉啊。问我为什么不去他公司找他？因为我不知道地址啊。我能找到他的唯一途径就是他家和家里的电话了。你说我现在可怎么办呢。
警方虽然很同情张斌，不过办案是不能感情用事的，在这一点上吴队是每一次都会向队员强调的。于是调查人员很快的行动起来，并且调查出案发当天确实有一通未接通的电话记录，从电话局查到的来电号码与张斌所提供的自己的手机号码相同。
调查到这时，警方又一次陷入了迷雾中。死者的死亡时间是2～9点，也就是说张斌在离开时死者已经死亡了。但是3名嫌疑人却各自有着不可能犯罪的事实。那么当天在死者的屋内到底发生了什么事情呢？各位观众，真相究竟是什么？广告过后请继续收看《谜案追踪》。

[发帖际遇]: 古月钱包不见了, 丢失了金钱1KK币.

43 · 发表于 2008-8-11 11:31:30

1 当时王刚的时候死者还活着,如果这句话是真的话,那可以通过录像证明郑东是不可能作案的..
2 没有发现任何的现金及贵重物品,也证明凶手这是强盗行为.
3如果8点30分的时候死者没死亡那么当时死者就是在看球..他很讨厌有人打扰他.. 那么对平时也不理睬的张斌恐怕也不会轻易放人进去..根据门的痕迹来推断,张斌并不没有用强行撞门的方法进入死者家... 也就是说张斌也是不可能作案的 ..
4 根据以上3点.. 很简单就能判断出王刚的说谎,如果死者当时没死的话,那随后是谁把死者杀了? 那么犯人只剩王刚和郑东了.
5 王刚的指纹主要集中在客厅的桌子和椅子上, 因为王刚是在16日去过现场的,留下来的指纹不足以证明什么..
6 根据第三点所说,那么那部电视开着的作用就出来了.. 是为了证明死者是 7点到8点45分死的.. 那么之前的那段时间死者可能已经看这个台了..所以如果是王刚留下的这没什么用途

那么犯人是郑东

1229 · 发表于 2008-8-30 10:58:02

郑东为什么杀人？为钱？那位为什么不拿钱，现场有翻动的痕迹，为什么不拿钱。

554 · 发表于 2008-8-31 14:10:31

按照作者的意思，很显然都已经为我们解决了很多疑问：凶手是这三个人中的一人，并没有什么外人；凶手是从正门进入的；死者一刀毙命，没有搏斗。如果作者要我举证的话，那么我就得向作者索要额外的信息了。

我没有办法确定凶手是进来过后“玩了一会儿”后离开之时行凶还是一进门就行凶的，但是可以确定凶手行凶后的确进入过卫生间（卫生间里的疑似手套血痕为证），至于他进去干什么，应该是清洗血迹，血淋淋的手套直接揣在身上也不干净，而且现场其他地方也没有发现其他血迹——当然包括门把手——问题是清洗后凶手又干什么去了？

人证在法律上默认的是真实有效的，如果怀疑其真实性，那么就得举出其他证据证明其虚假性。首先有一个前提，凶手已经限定在这三个人当中，那么，如果这三个人都说的是真话，那么死者就应该是自杀了。可是根据现场，其他地方没有血迹，凶器上也没有其他人的指纹，死者又没有戴手套（我自己猜的），尸体仰卧（还是自己猜的），心脏被刺穿，是即时死亡……所以三人之间至少有一个人在关于与死者见面的情况上撒谎。

张斌的话我们可以姑且相信，因为有电信公司关于那通电话的记录。现在就只剩下两个人了……

哎呀，妈的，我费那么多话干啥玩意儿：直接让这三个人把当天穿的衣服拿出来，谁身上有血迹谁挂！

个人倾向于王刚。翻找卧室可能是为了寻找钥匙，那么照这样推下去，凶手应该是一进门就行凶了。

[ 本帖最后由龙骑士_dd 于 2008-8-31 14:12 编辑 ]

[推理谜题] 混乱的现场---谜题篇