小卢小评《黄色房间的秘密》（大量泄底）

7437 · 发表于 2013-6-22 00:44:31

本帖最后由小盧·福爾摩斯于 2013-6-23 14:27 编辑

小卢小评《黄色房间的秘密》（十大经典密室之一）
《黄色房间的秘密》被称作是法国史上最优秀的侦探小说，同时也是侦探小说史上最经典的十大密室之一……
关于小说的简介就没必要在此一一叙说了。
《黄色房间的秘密》是侦探小说早期创作。显然作者在创作这部小说之前已阅读过爱伦坡的《莫格街凶杀案》与柯南道尔的《斑点带子案》并尝试着能否像他们一样创作一本密室杀人事件。
小说创作的当时离侦探小说第一黄金时期不远，但对于法国人来说还不算有明确的对于侦探小说或推理小说的认识（起码与美国、英国相比是这样的）。但是，在这种情况下作者在作品中设置的悬念、神秘感与紧张感却让读者有一种亲身扮演侦探经历了一场冒险的感觉。
如今已过了近一百年，但即使是一个读了上百本侦探小说的人在阅读这本小说时，我想仍不会认为它是过时的、没有激情的。
小卢在上文经常提到“侦探小说”这一词语，目的是为了将它与“推理小说”分隔开。这对于以下关于这部小说的分析起重要作用。
“侦探小说”与“推理小说”的区别可大可小。在现代，几乎能用等号将这两种小说类型连接起来。但在现代又同时出现了“社会派”等等风格的推理小说。大家都意识到这些小说不存在侦探，但似乎并没有意识到有侦探就一定存在推理——亦或者说是严格的推理。
大家都知道法国是一个浪漫的国家，法国的小说家也不例外。早期的法国侦探小说家在创作时并不注重其逻辑的合理性或其中是否有推理成分，他们在乎的仅仅是小说的背景与浪漫的侦探……
其实也不能责怪他们……小卢个人认为在埃勒里奎因出现之前应该是没有一部小说其推理是绝对的严谨且精彩的。
或者这么说吧（也应当这么说）：即使是如今，我们在书店里看到某些作品的标签是“侦探小说”。没错呀！它的确是侦探小说，可没有人说它是推理小说呀！虽然其中不乏推理（且不论其推理是否严密）但侦探冒险成份占得比较多。
其实如果《黄色房间的秘密》仅仅作为一部侦探小说来看是非常精彩的，但偏偏书中的主角却几十次地提到“抓住推理正确的一头”……这让我不得不认真起来读了o(∩_∩)o 哈哈~
于是（其实下文才是重点……）小卢便发现了几个非常重要的漏洞：
1：书中的真相是凶手进了屋后将脱下的那对精致的鞋子放在了厕所。而黄屋里留下的脚印是破烂布鞋的脚印，也就是说凶手行凶时应当是穿着破烂布鞋，然而为啥他在逃跑过程中进入厕所时拿赃物并没有留下脚印？凶手在手部中枪后逃跑的情况下不可能脱下鞋子然后再进入厕所拿东西，而凶手留下的脚印又证明了当时凶手穿着破烂鞋子，那为何他在第二次进入厕所时没有留下脚印？
2：书中说第二颗子弹是因为枪掉到地上而自动发射。我想知道手枪真的有那么容易走火吗……
3：女主人因噩梦而撞到钝的床脚导致晕倒……这速度有多大？大得能让一个女人无意撞到钝的床脚而留下一大摊血然后晕倒？
4：主角在最后关于密室第二阶段的推理太过跳跃。原本要作出“噩梦”这个假设是不容易的，而且应当有更多更有可能的可能性，但主角并没有提到。反而主角一下子就把“噩梦”这个巧合中的巧合给点了出来。
5：凶手行凶时应当是第一次进入黄屋，而全篇小说的线索一直都让人肯定凶手是熟悉屋子的人。符合逻辑的结果也应当具备这个条件，然而真相却不是。
6：凶手要嫁祸给那个男人（名字忘了……）却亲自去买拐杖为他做不可能证明……虽然买拐杖是突发奇想但聪明的凶手无论如何也不会将自己伪装成那个男人到各处游逛吧！
7：凶手在长廊里脱下的假胡子为啥没有被侦探发现？（书中的侦探貌似啥都能发现！）

以上就是小卢在阅读后经过多次检验发现的漏洞，不知有没有哪位朋友能帮我解决它们呢？
如果无视掉小卢发现的逻辑上的不合理，个人感觉这还是一篇非常好的侦探小说。起码在当时那个时期，能创作出这一篇经典密室是非常不容易的了。（《莫格街凶杀案》与《斑点带子案》的凶手都不是人，且密室无诡计可言。但《黄色房间的秘密》显然从诡计与密室的设计上超越了前两部。特别是作者对于“不可思议的长廊”的描述更是让整部小说达到最高潮。）
在现代来看，“不可思议的长廊”的诡计实在是很老土了，凶手倒是在情理之中。但在这片段里侦探设置的圈套可谓体现了作为侦探所需要的智慧深度。
关于动机，小卢我也没啥好说了……但这一动机与整个密室案件倒是绝配。
另外……鉴于这是一部侦探小说而不是推理小说（起码我认为不是），所以小卢也就不吐槽其中那些对于读者十分不公平的部分了（隐瞒线索）……没办法~剧情需要嘛！营造气氛嘛！侦探小说就是这样的啦！

以上就是小卢对于《黄色房间的秘密》的看法，若有任何意见请提出谢谢~！
PS：微博互粉啊o(∩_∩)o 哈哈~~小卢微博： http://weibo.com/531461012

10561 · 发表于 2013-6-22 22:38:50

这本书我看过，话说书评应发在推理小说版块，分类选择“小说书评”

178 · 发表于 2013-6-23 13:29:12

因为看得实在太早,楼主的问题基本都解答不了.只能说,那时的枪应该确实是有那么容易走火的.
然后很重要的一点,本文有大量泄底,最好在标题上注明.

黑羽于 2013-6-23 13:30 对帖子补充以下内容

wlgq...看到际遇以为好不容易终于负英镑了.抬头一看居然不是....我什么时候有15英镑的啊....