SF推理——评《神的逻辑，人的魔法》

3810 · 发表于 2013-6-14 21:24:42

说起来，这本书还是黑羽姐给我推荐的。记得当时我很想看一本逻辑性很强的书，然后黑羽姐给我说了这一本。不过一直木有看。
上个月由于要在网上买本书，然后为了省邮费，就又加了这一本。然后果断看到了。现在就做一个小评吧。

西泽保彦的很多作品被称为SF推理，百度一下似乎是指的科幻推理，确实，在《死了七次的男人》里确实是带着科幻色彩的。一般来说，科幻真的不适合放在推理里面，试想一下，要是把一个杀人案放到2112年（哆啦A梦时代），那就没什么诡计可言了，竹蜻蜓、任意门都有的，那还会有什么密室或者无足迹诡计呢。
说多了，那么对于SF推理还能够叫做推理的原因就在于，科幻只存在于其中的一个小部分，只作为其中一个小的元素存在，而不是作为大背景，大背景来说还是与现在的科技一样的水平，因此各种的诡计依旧奏效。所以说在我看来，这一类SF推理说白了就是一道题目加上某种条件，使得其能完成一个完整的逻辑推理过程，或者说加入某个科幻的限制条件，便可以抛弃掉现实中的调查，而仅仅完成逻辑上的推论，因此我觉得这一类的小说，逻辑性要大于故事性，什么动机情节什么的就完全是次要了，比如我看的《唯一正确的时钟》《死了七次的男人》，还有这本《神，人》，似乎可以将其看做一个逻辑题目了。
好了，说完总体看法，然后就来说说这本书吧。（下一句话是剧透）从分类来讲，这本书属于叙述性诡计的小说。虽然说里面其实并没有什么科幻的内容，但是整个的故事背景还是不现实的，背景放在了一个“陆地上的孤岛”的一所奇怪的学校中，故事开始叙述这所学校的各种奇怪之处（具体是什么就不说了），其中还有每个学生对这所学校真相的看法，同时也存在着对日常奇怪小事的推理，甚至就连学校的实习课都是给一个小题目进行推理，不过看完后你会发现，其实这些小推理逻辑性不强，实在是不强，都是通过一些常识性东西进行推断的。之后大概在全书的三分之二出时，开始发生了杀人事件，但是在西泽的笔下，这些个杀人事件都描述的太小清新了，完全看不到因为死人而产生的紧张恐惧，杀人，对于西泽来说，也只是这道庞大逻辑题里面的一个组成部分而已。
之后的解答，说实话并没有让我太震惊，或许是因为前面的线索都不是太明显吧，而且线索证据也没有太多的说服力，只是到了最后，我知道了，哦，这是一篇叙述性诡计的小说啊。
至于本书的内涵嘛，不知道是不是还隐含着宗教的各种矛盾方面呢？这本书总体上是很轻松的那种，所以比较适合放松心情的时候看，也不厚，估计两个小时也就能看完吧。

怎么说呢？从逻辑性来说，真的不如有栖川有栖的书好。

8343 · 发表于 2013-6-14 21:42:04

本帖最后由 .... 于 2013-6-14 21:44 编辑

沙发。
。。。。诶？凉凉这么厉害。。。看到一半就猜到结局了么
=-= 不厚的话。。。大概多少字阿。因为不能一口气看完神马的很苦恼阿、
每次看之前还要努力回想之前的细节。。

10561 · 发表于 2013-6-14 22:28:48

貌似聆儿对这本书评价不高

22568 · 发表于 2013-6-15 00:14:37

"试想一下，要是把一个杀人案放到2112年（哆啦A梦时代），那就没什么诡计可言了，竹蜻蜓、任意门都有的，那还会有什么密室或者无足迹诡计呢"
那样无非是概念定义变了而已..一切还是会有的..
到时候也肯定会有人写的..
至于现在想看那种..那就得看有谁写了..

22568 · 发表于 2013-6-15 00:15:15

"试想一下，要是把一个杀人案放到2112年（哆啦A梦时代），那就没什么诡计可言了，竹蜻蜓、任意门都有的，那还会有什么密室或者无足迹诡计呢"
那样无非是概念定义变了而已..一切还是会有的..
到时候也肯定会有人写的..
至于现在想看那种..那就得看有谁写了..

178 · 发表于 2013-6-15 19:31:41

首先要肯定3楼的判断...
其实...我都不太记得给楼主推荐过这本书了...因为我记得我对这本书的评价一直不高...刚看完的时候在豆瓣上就做了推理只给一星的评价来着...

[书评] SF推理——评《神的逻辑，人的魔法》