发黄的字据【答案在4楼，由黑马飞飞解出】

427 · 发表于 2008-5-21 16:52:20

北宋天圣年间，四川仁寿县的江知县上任不久，就受理一桩田地诉讼案。
　　原告张某是个专管征收赋税的小吏，告他的邻居汪某无端赖占他家良田20亩。
　　汪某申辩：＂并无此事，这20亩地是我祖父留下来的。去年张某来我家收税，说如把田产划归他名下，可以不交赋税，不服徭役。我正为交不出赋税犯愁，就答应了。当时我们商定在字据上写着将我的田产过拨给他，但实际上田产还是属于我的。＂
　　张某说：＂10年前，汪家遇有急事，主动提出把20亩地卖给我，有字据为证。＂
　　知县接过字据，仔细审阅。这张叠起来的字据是用白宣纸写的，纸已发黄，纸的边缘也磨损了不少，像是年代很久了。知县将字据叠起又展开，展开又叠起。
　　突然，眼睛一亮，把惊堂木一拍，喝道：＂大胆刁民，竟敢伪造字据，诓骗本县，还不从实招来！＂

　　知县从字据上发现了什么破绽？

422 · 发表于 2008-5-21 17:07:28

是不是折痕比较新。没有磨损的啊

427 · 发表于 2008-5-21 17:17:56

不是，但有点接近。

552 · 发表于 2008-5-21 20:00:18

10年前的字据应当是外黄里白。而这张字据全部都发黄，不太合理。

365 · 发表于 2008-5-21 20:20:06

不错因为字据是折起来放置的所以只有裸露在外面的部分才会是黄色

422 · 发表于 2008-5-21 21:57:22

原来是这样。。我去看看有没有十年前的书。。

427 · 发表于 2008-5-22 14:33:40

答案在4楼和5楼

433 · 发表于 2008-5-23 12:29:35

真是没注意呀

[一分钟破案] 发黄的字据【答案在4楼，由黑马飞飞解出】