谁是凶手在一个豪华的游轮派对上，一位知名富商被发现死在自己的房间里

244226 · 发表于 2024-11-23 22:59:39

谁是凶手

在一个豪华的游轮派对上，一位知名富商被发现死在自己的房间里。现场有三位嫌疑人，他们都是派对上的客人，分别是：

- 陈小姐：一位年轻漂亮的女演员，与富商传出过绯闻，据说最近因为富商要和她分手而心情不佳。
- 张先生：富商的商业伙伴，最近他们在一笔大生意上产生了严重分歧，可能面临巨大的经济损失。
- 李管家：一直在富商身边服务多年，知道很多富商的秘密，最近被怀疑有贪污行为，富商正在调查他。

警方在现场勘查后，发现了一些线索：

- 死者身旁有一杯未喝完的香槟，经检测含有剧毒。

- 派对现场的监控恰好那一段时间出现故障，但在其他时间段可以看到陈小姐曾进入过富商的房间，停留了约 20 分钟，期间没有其他人进出；张先生一直在大厅与人交谈，期间只去过一次卫生间，且卫生间在大厅的角落，往返时间不超过 5 分钟；李管家则在厨房忙碌，有多名厨师可以证明他大部分时间都在厨房，但有两次短暂离开，每次约 3 分钟，厨房距离富商房间有一定距离，且途中需要经过人员众多的宴客区域。

警方对三位嫌疑人进行了审讯：

- 陈小姐：我确实去了他的房间，只是想和他谈谈感情的事，我走的时候他还好好的，我没有杀他。
- 张先生：我一直在大厅，有很多人可以作证，我根本没有作案时间。
- 李管家：我一直在厨房准备食物，怎么可能去杀人，肯定是有人想陷害我。

根据以上线索和嫌疑人的供词，你能推理出谁是凶手吗？

167829 · 发表于 2024-11-23 23:28:16

是张先生么？我感觉管家跟张先生有问题。不是合谋以及自杀诬陷的话我更倾向于张先生。第一，监控故障说明有人故意破坏，而保留了陈小姐进去的片段，这有点栽赃的意思。第二，张先生跟管家一直在做自己的事，但，张先生的不超过五分钟，与管家约离开三分钟不同五分钟是一个明确的时间界限，感觉他刻意去回避什么。第三，张先生一直宅跟周围人交谈，有两种可能是加深他们的印象另一个就是单纯话痨。第四，现场只有一杯带毒的香槟。富豪肯定不会跟不喜欢的女人喝香槟。如果是张先生，他会拿走自己那杯香槟，营造不在场证据。管家的话，可以顺理成章的把那一杯香槟送给富豪。但已经开始查他的富豪会相信他么。第五，管家有很多作案机会。然而张先生不同，他的机会只有二人碰面之后。他的作案动机是钱。

263284 · 发表于 2024-11-24 11:11:44

管家为什么要在厨房忙碌？更何况在香槟里下毒无法确定作案时间。完全可以事先下毒，等富翁自己喝酒被毒死。管家的行为异常，说的口供也奇怪，像是之前被富商怀疑过，下毒的凶手是管家。

263291 · 发表于 2024-11-24 12:33:18

没准这三个人都是凶手。

263296 · 发表于 2024-11-24 13:56:49

会不会是三人合作？香槟的出处？应该是在厨房吧管家出去两次3分钟可能是出去取了什么东西，比如毒药，这个毒药呢？可能是富商的合作伙伴去厕所的期间传递管家的，然后香槟的话怎么到房间里了呢？那就大概是陈小姐吧，因为出入他房间的只有陈小姐，陈小姐之后监控就出了问题，陈小姐有充足的时间可以把香槟带进去，并且搞坏监控之类的吧。

252187 · 发表于 2024-11-25 16:56:36

合谋杀人。管家在厨房下毒，利用三分钟时间去厕所把香槟带给张先生，张先生利用去厕所的时间接收毒药，然后直接去和死者会面并毒杀。

263348 · 发表于 2024-11-26 12:34:09

凶案为3人协同作案。

李管家一直在厨房，但中途离开了两次，第一次是去关监控，第二次是去开监控，开关监控的目的的是掩盖陈小姐中途离开富商房间取毒药的事实。

案发当时陈小姐先进入富商房间，呆满20分钟，然后以想喝香槟为由离开富商房间，此时富商还活着。

这时李管家离开厨房，关掉现场监控并返回厨房，结果就是，之前的监控拍下了陈小姐进入并离开富商房间的全过程，而且从陈小姐口供来看，她离开时富商还活着。

张先生一直在宾客区聊天，监控关闭后，去了一次卫生间，正是那时候，他在卫生间把毒药交给陈小姐，因为监控已关闭，所以全过程隐蔽得很好。

随后陈小姐把毒药带进富商的房间，趁富商没注意放进香槟里，杀死富商，并离开房间，这个过程是没有监控的。所以是不存在的。

随后李管家第二次离开厨房，打开监控，一切恢复正常。

这样以来，陈小姐拥有“进入富商房间20分钟，离开时富商还活着”的不在场证明。

李管家拥有“一直待在厨房，中间只出去过两次，每次3分钟，没机会下毒”的不在场证明。

张先生拥有“一直在宾客区，只去了一次厕所，花了5分钟，没机会下毒”的不在场证明。

[逻辑推理] 谁是凶手在一个豪华的游轮派对上，一位知名富商被发现死在自己的房间里