【原创】三人之中

260900 · 发表于 2024-11-15 18:12:49

内容较劣质

主娱乐

欢迎大家来参与或讨论

5月12日，有一名年仅27岁的女子倒她自己的小区房子的浴室中，血与水相溶在一起，裸着身子，尸体旁边有一把被水冲的基本干净的刀……这把刀推测是来自于厨房。
发现她尸体的是他的男友：“我……我……没想到为什么会这样，我买菜回到家时，发现她还在洗澡。可这么久了，她平常洗澡不用这么久的啊，就怎么怎么叫她都不回我，我感觉到不对，怕她犯了低血糖晕倒了，也顾不了什么男女有别，毕竟我们要结婚了……就打开了浴室门，就就发现她……我们就要结婚了啊……”男友表现出悲痛。
已知只有小区唯一的门口有一个监控，且每一个进出小区的人必须经过监控低下。
据监控显示，大约16：00死者的闺蜜来到小区门口。据她描述，当时死者邀请她来到家中闲聊，死者与她闺蜜关系很好，经常去对方家里玩，监控下闺蜜空手而来，在聊天过程中，死者还向她吐槽头太痒想要洗澡。16：40闺蜜离开小区。18：10时再次返回小区，说是在商场中看到了漂亮的裙子想要让死者试试，进去敲门却无人应答，18：18闺蜜离开小区。闺蜜知道死者有位同居的男友，死者还向闺蜜吐槽过他公司的男同事，闺蜜表示今天没有遇到过他们其中的任何一人。闺蜜对于死者的死亡表现万分无措与悲伤。
在死者班上有一位男同事也找过死者，说是有一些事情来找她。监控显示他约17：30进入小区，背着一个双肩包，双肩包鼓鼓的，敲门时正好被要去楼下倒垃圾的死者的邻居目击，邻居说大概是18：20看到他在敲门。至于为什呢进入小区的时间与敲门的时间间隔这么长，男同事说自己是个爱猫人士，自己家里也养猫，背包里正好有给它家猫买的零食（猫零食是到死者家顺路买的），就喂了流浪猫，手机里还有给那只猫拍的照片（但不是关于猫吃动西的照片而是猫在行走时的照片）。18：20男同事离开。他知道死者有位男友也知道有位闺蜜，但没有表示在今天遇见过他们。他对死者的死亡表示震惊和悲伤。
最后是死者的男友，17:00男友准时下班，17：20出现在监控下。他说到家后知道浴室里有人洗澡，理所应当的认为是她女友在洗，叫了女友一声后女友应答。男友17：50去超市买菜，18：20到超市给女友打电话，问女友家里还有蒜没有，可死者并未接听。警方最后在死者家的餐桌上找到死者手机和那通未接来电。18：30男友拎着菜回到家，发现死者死在家中，随后报警。超市监控的内容显示与男友是否该正常出现的时间都对的上。男友知道死者闺蜜但不知道死者的那个同事，他说今天都没遇到过他们两个。
凶手是他们之中的一个，他/她是谁？他/她的行动路线是什么？为什么是他/她？

那个

声明一下，因为无聊编的，不知道怎么样，自己都没有想好（丢人），总之答案可塑性强

给大家的娱乐就是编故事

。但我也有自己想出的答案

。
哦哦～期待一下

9423 · 发表于 2024-11-30 00:56:15

凶手是死者的男友。
行动路线：正常下班，17：20出现在小区监控下回到家，听到浴室有人应答后以为是女友在洗澡，17：50去超市买菜，之后发现女友死亡并报警。
原因如下：闺蜜的行动时间和表述较为合理，且空手而来又多次敲门无人应答后离开，没有明显作案嫌疑。男同事虽进入小区但有喂流浪猫等合理的时间耽搁解释，且有照片佐证部分行程。而男友存在疑点，他说17：20到家听到浴室有人应答，可18：20给女友打电话却无人接听，按常理如果女友在洗澡没接电话，但之前应答过说明人在浴室且有意识，不太可能之后又不接电话，很可能他17：20到家时女友就已经遇害，他在说谎掩盖自己的罪行。

259837 · 发表于 2024-11-16 01:04:51

写男友一段的时间错了吧

255322 · 发表于 2024-11-19 09:57:53

还是再修改一下吧，时间太乱了

247528 · 发表于 2024-11-19 18:49:14

是男友吗，过程我还在完善

244135 · 发表于 2024-11-22 00:10:32

男同事吧。
首先一个，死者家里没有说养猫，去死者家里顺路买猫零食本身就是一个反直觉的事情——你去一个不养猫的人家里，为什么不回来买猫零食，而是去的时候买？合理的解释是，男同事经常去死者小区，知道楼下有很多的流浪猫，而且喂猫到六点二十才去敲门，此时距离男友回家只有10分钟，而男友是不知道这个同事存在的。一个经常去死者小区，但是死者的同居男友却不认识的男同事，这怎么可能没问题。从女友对闺蜜的吐槽来看，这问题可能是跟踪狂，而不是偷情。也可能是偷情，但是死者决定结束这段关系。
其次，他敲门时间是18：20，这个时间其实是非常不合理的，因为男友买完菜到家是18:30，这其实是一个吃饭的时间点，这是很不礼貌的事情，明摆着要蹭饭。既然笃定喂猫又没有打电话，那其实不是急事，何必在饭点上门？而且男主不认识这个男同事，女主又吐槽过这个男同事，他们的关系可见一斑，无论是偷情还是跟踪狂，都很难想象他是打定共进晚餐的主意上门的。
那么事情就很简单了。他是个跟踪狂，背包里可能是拍摄设备。其实17:30进小区后就在楼下坐着，看到17:50男友离开就立刻上楼，骚扰并中途杀害了死者。（或者是偷情，死者决定结束关系而恼羞成怒）然后一直呆在房门附近，闺蜜来了之后他没有轻举妄动，而是选择了不认识的邻居出门后假意来到门口敲门，让邻居以为他是刚到的，以此作出一个软的不能再软的不在场证明——闺蜜进出都花了八分钟，你20分敲门20分准时离开，说明你耽搁那么久，其实根本没有很强烈的要找女主的欲望，这也是不合常理的。（也可能闺蜜敲门的时候凶手就在房门内，这不一定。）

男友不可能，因为死者未吐槽，关系至少单方面融洽。而且男友一定不知道同事会来，而且闺蜜回返也是不可预知的事情，如果是男友杀人，那他是不可能逃脱的。在他眼里自己大概率会成为唯一凶手。

闺蜜18：18返回没遇到男友也是不可预知事件，如果男友在家，这人还不杀了不成？那么有没有可能闺蜜在16:40击杀呢？没的。要达成这种效果，死者的电话需要接通闺蜜手机，并且在浴室要有发声装置，闺蜜才能在男友叫喊的时候让浴室里发出回应的声音。既然文中没提到发声装置，提了手机未接来电但是没提到闺蜜的通话记录，则自然是没有。最重要的是——同居且快结婚的情侣，在知道另一方洗澡后会不会直接进去，这其实也是不可预知事件。

234620 · 发表于 2024-11-22 00:21:20

男友和男同事时间全错了无法推理，感觉上是男同事，我按照你的逻辑梳理了一下应该是男同事等到了男友离开之后才试图进去，然后在男友回来之前十分钟离开，被害者家里并没有养猫，买一满包猫粮显然不合理

182502 · 发表于 2024-11-30 00:08:59

好烧脑啊！

263544 · 发表于 2024-11-30 11:20:32

如果是男友那就需要男友制造替罪羊啊……

107696 · 发表于 2024-12-5 09:15:36

凶手是死者男友
首先死者死亡时间其实是不知道的，根据可以确定的证词，大概推测死亡时间是在16:00-18:30.（什么时候开始洗澡？这点其实是暂定未知的）
因此这段时间内能进出房间的人基本上就可以确认是凶手.
闺蜜虽然18:10返程找死者说要去试裙子，但是没有打电话来通知而是大费周章地回到小区找死者，但是根据监控的时间，18:10到18:18只有八分钟，除去从门口走到死者家的时间，这点时间根本不够闺蜜行凶。
对于男同事，行踪十分可疑，但是总归来说，男同事按照闺蜜证词所说，是不受死者喜欢（这里的意思是和死者不熟且死者应该对其有所戒备的），死者一个人在家而一个相对陌生的男人来敲门，如果死者刚刚洗完澡，这个时候死者是相对危险的。所以男同事按理来说不应该能进门。同时（男同事敲门时间和离开小区时间是不是有误？)男同事短时间内也不能做到杀人处理现场并且离开小区。
所以只剩下死者男友，他可以随意进出现场，并且死者洗澡时间是他一个人所说的，不能因为他的证词而被潜意识影响认为死者男友出门的时候死者还在洗澡。也就是说男友的不在场证明不一定站得住脚。再者，由时间推断闺蜜不是凶手后，可以断定闺蜜不会撒谎，那么死者在16:00到16:40之间和闺蜜说了想要洗澡的话，那么在闺蜜离开后，死者可能就会开始洗澡了，按照头痒的说法，死者若想多洗一会，直到男友回家后还在洗澡，这个时候男友杀死女友后再去超市买菜，打电话制造不在场证明，再回去“发现”尸体并且报警。
（同时还能发现，男友出发去超市从离开小区到超市用了30分钟，但是返程只用了10分钟，也有可能去的时候，男友在路上处理了别的事，也许是现场一些其他证据，不过也有可能是作者写错时间了）

[一分钟破案] 【原创】三人之中