【原创】古董迷雾

160271 · 发表于 2024-10-18 16:40:16

【案情描述】在一个风和日丽的下午，警方接到报案，位于城市历史区的一家名为“时光印记”的古董店发生了一起盗窃案。被盗的是一件名为“玉龙佩”的珍贵文物，据古董专家鉴定，其价值连城。店主李明声称，他最后一次看到这件文物是在前一天晚上九点，当时他锁好店铺回家。第二天早上，他却发现店铺的后窗被撬开，玉龙佩不翼而飞。

【现场证据】
店铺后窗的撬痕显示使用了专业工具。
周边监控摄像头记录显示，案发当晚十一点左右，一名戴着帽子、口罩，身着黑衣的男子在店铺附近徘徊。
店内有明显的翻动痕迹，但除了玉龙佩，其他贵重物品未失窃。
指纹分析显示，店内除了店主李明的指纹外，还有一组陌生指纹，但数据库中未能匹配到此人。

【嫌疑人】
张三，古董店员工，负责夜间安保工作，案发当夜请假。
李四，古董收藏家，对玉龙佩觊觎已久，与店主李明有过多次交涉未能如愿。
王五，前科犯，有盗窃前科，案发当天曾在附近被目击。

【推理任务】
作为侦探，你需要根据上述线索，结合真实案件推理手法，分析谁最有可能是罪犯，并给出你的推理过程。

【提示】真实的案件推理往往注重细节，比如动机、机会、物证的关联性及前后逻辑的一致性。思考嫌疑人是否有不在场证明，案发时是否有机会作案，以及嫌疑人的行为模式和心理特征。

234922 · 发表于 2024-10-18 21:33:32

仅就目前的线索简单推测一下：
陌生指纹在数据库中没有记录，而王五作为前科犯，应当被采集过指纹。因此指纹的主人应当不是王五。
在对可疑男子的描述中未提及男子戴手套，姑且认为指纹是男子留下的。
有明显翻动痕迹但仅有玉龙佩失窃，有两种可能：一是犯人目标明确，二是犯人由于种种原因无法偷走其他物品。但是，后一种可能性在题中并没有足够的线索或证据能够证明，而嫌疑人中有一位对玉龙佩觊觎已久的李四。因此我认为第一种可能性更大。
此外，撬窗的撬痕显示犯人使用了专业工具，但店内却又留下了指纹。有盗窃前科的王五我认为犯这种低级错误的可能性较小。所以我认为犯人本身是外行人，只是设法入手了专业工具行窃。
嫌疑人中仅有李四未提及案发当夜的行踪。
因此，虽然我无法再提出更加有力的证据，但我认为最有可能是罪犯的是李四。

236523 · 发表于 2024-10-18 22:11:51

统统枪毙

235832 · 发表于 2024-10-18 23:00:15

王五有犯罪前科，但陌生指纹没有匹配说明指纹并非王五所留。店铺的后窗被撬，使用专业工具，古董店不可能没有其他防盗措施但窃贼并没有触发，说明窃贼至少对于店铺很熟悉并且具备一定的安保知识。虽然有翻动痕迹，但是实际丢失只有玉龙佩，说明窃贼目标明确，知道其价值。
综上所述，我认为有可能是李四觊觎玉龙佩于是雇佣了张三来偷出玉龙佩，于是张三负责夜间安保，所以知道老板通常几点关门，有一定相关知识，了解店内构造。案发当夜请假，并且翻乱现场减少自身嫌疑。

125755 · 发表于 2024-10-19 00:41:26

推测:后窗撬痕和黑衣服神秘人是王五，店里的指纹是张三的，明显翻动痕迹是李四。
事情发展推测，张三提前躲在店里或者自己配了把钥匙等店长走之后准备拿走玉佩。
但他听见后窗被撬的声音，于是他做出动静或者打开灯营造出店里还有人的样子，王五可能以为店长回来了，还没进去就跑了。
李四发现窗台被撬，他可能十分喜欢玉佩，很想知道玉佩有没有被盗，，于是李四从窗台爬进来，到处翻找他心心念念的那件古董，结果这块古董被张三早早藏起来了，李四没找到就离开了。

推理依据:撬痕是专业工具，那一般是有前科的人才能做出来的，所以窗台是王五撬的，但一个偷盗贼不可能在翻了店的东西后只偷走一样东西，那最可能发生的就是王五根本没能进去。
那王五作为一个盗贼不进店只有一种可能，就是他发现店里有人，那店里怎么会有人呢，一般只有店员才能有机会进去，不管他是提前藏还是自己配了一把，张三肯定在王五来之前就在店里了。
但作为店员，他知道古董在哪儿，根本不需要翻找，可以推测是李四想要找到想要的古董所以才有翻找的痕迹。
李四没有找到玉佩，对其他的古董也没有偷窃的想法，所以没有其他的古董被盗。
店里的指纹应该是张三想要营造店里有人的假象时不小心留下的。

261599 · 发表于 2024-10-19 15:23:22

针对线索和现象分析一下。
1.专业工具：一可能是有前科经验，对作案方式了解，对应王五；二可能是蓄谋已久，对应李四
2.对嫌疑犯描述中未带手套，所以店内指纹应是此人留下，三人中王五有前科经验，所以低级错误排除王五
3.明显翻动，说明犯人很可能目标就是玉佩但是并不清楚其具体位置。张三作为店员，很可能是清楚玉佩存放位置。所以个人觉得可以排除张三
4.指纹，王五作为盗窃犯，监狱会统一采集指纹，排除。
5.张三正好当天夜间请假，嫌疑犯正好当天夜间行动，也许是多人作案，对店内排班较为了解。
6.王五被目击，作为前科被目击然后再去作案可能性低，既然想再次犯案应为降低被目击可能性。被目击是否可能是为了制造作案嫌疑，或勘察店外周边环境？
7.三人盗窃动机最大的是李四和王五

目前来看，本人猜测可能为李四与王五合作犯案，王在案发当天有意出现在古董店附近，以此提高作案嫌疑。李四带着准备已久工具进入店内，翻动店内物品最后找到玉佩，但是不小心留下指纹。张三请假的消息也许是有意无意传入了行窃者耳中，因为张三参与盗窃，偷窃者可以直奔目标，而不是翻来覆去才找到玉佩。

[一分钟破案] 【原创】古董迷雾