【原创】意想不到的传送

189277 · 发表于 2024-8-5 14:02:32

以下是我和朋友讨论之后得出的关于案件真相的推论。

  “B按下后随着机械的轰鸣大厅大门缓缓打开”，这里说明铁门关闭时是有巨大的声音的。从“我”被黑衣人传送时传送门发出的白光晃住5秒到“我”传送到大厅发现铁门关闭，题目中并没有描述“我”听到了铁门关闭的轰鸣声，因此大厅铁门在这期间之前至少提前了5秒开始关闭。或者说铁门根本没有打开过。具体是哪一种可能先按下不表。
  在来看C死亡时间范围这里。三种情况。一，C是当“我”发现黑衣人到“我”从艺术馆回到大厅这段时间死的并被放到大厅内，二，C是当“我”在艺术馆里参观的时候死的，三，C是在“我”离开A和C要进入艺术馆的时候死的。情况一可以排除，因为从上文得出了一个结论，“我”出艺术馆时，大厅的大门要不没有开过，要不然就只花了5秒完全关闭。这也就意味着如果黑衣人是凶手，在情况一的前提下ta只有至多5秒的时间杀C并跑出大厅。先不谈ta是如何使大门只花了5秒关闭，5秒的时间杀C，这之后“我”又马上来到大厅，C肯定还有挣扎的迹象，不符合“我”说的“看到了C的尸体”（当然不排除黑衣人直接砍头）。另外，5秒的时间也不足以造成C死亡现场地面“布满了血迹”。因此，C死亡时间和被放到大厅的时间一定是在“我”和黑衣人出艺术馆之前。同时这也否定了黑衣人是C的可能。基于此，假若黑衣人是凶手，ta杀C和放尸体只能是在ta进艺术馆传送之前。毕竟“我”确确实实在艺术馆内听到了脚步声并看到了黑衣人。艺术馆内没有可远程操控的设备，所以远程控制发出脚步声被否定了。并且题目条件又说在“我”离开大厅后艺术馆和大厅内没有活人，不存在有人藏在里面的可能。也就是说“我”听到的脚步声只能是黑衣人发出的，ta当时也在艺术馆内（传送门隔音）。继续假设黑衣人是凶手，排除C的死亡时间范围。上文提到的情况二也可以排除。因为黑衣人不可能在“我”参观艺术馆时杀C并把尸体放到大厅，ta当时和“我”一起在艺术馆里，传送门也没有传送的迹象（发出白光）。那这么看，在假设黑衣人是凶手的前提下，C就只能是在“我”进艺术馆的同时被杀的，随后黑衣人趁着“我”传送也尾随进了艺术馆？这种情况也可以排除，毕竟黑衣人必须要关闭大厅的铁门同时放置C的尸体（不关的话“我”有可能透过传送门看到C尸体，黑衣人也没有灭“我”口的意思）。但这样一来“我”就一定会因为光线的变化而注意到大厅铁门的关闭（白光5秒，关铁门10秒，有溢出，“我”进艺术馆前也没有开始关门的声音）。此外，尾随“我”进入艺术馆也很没有道理，风险大还没有益处。
  分析到这里可以发现，黑衣人是杀C的凶手的可能从各个方面都被排除了。那么黑衣人的目的又是什么？ta是怎么关闭铁门的？杀C的凶手不是黑衣人又是谁。杀C的凶手是A。B和C是来客，A属于是东家，自然会陪着B和C参观自己的家乡。B去参观艺术馆，A和C一起离开，B在艺术馆内不到一小时就发现了C的尸体。这较短的时间内C不太可能离开A单独行动，毕竟是A的家乡。并且A如果不是凶手，也不太可能带C去偏远地方。因此杀C的大概率是A，从A邀请B和C来做客也可见一斑，A是最有条件的。并且，还可以明确一些事情。当“我”在艺术馆里参观的时候，A不会把C尸体放到大厅里来。因为A并不知道“我”现在处于位置，下一步会采取什么行动，艺术馆也不可能有摄像头之类的远程监控设备（题目给的条件）。因此贸然把C尸体放入大厅太过冒险，更别说这么做也帮不到A。另外，“我”在回忆追黑衣人进传送门到大厅的过程时，说“随即黑衣人启动开关关闭了大厅门，通过缓慢关闭的门离开大厅”，而当时“我”和黑衣人都是面朝传送门的，传送门又正对着大厅铁门。这说明了“我”在追赶黑衣人时透过传送门看到的大厅铁门是处于开启的状态（此时“我”还未被白光晃），并且这期间大厅铁门也没有正在关闭的迹象，要不“我”就不会在回忆当时情景时说“随即黑衣人启动开关关闭了大厅门”（题目条件也说“事发时是在阳光明媚的中午”，阳光充足）。上文也提到过，正常来说，铁门至少要提前5秒开始关闭才符合“我”被白光晃后看到的完全关闭的铁门，而提前关5秒必定会被“我”在追赶黑衣人时注意到。因此可得，在“我”被白光晃之前，大厅铁门并没有开始关闭，也就意味着门关闭时间必定溢出“我”被传送门白光晃的5秒。可是“我”从白光中缓过来后，大厅铁门确确实实是完全关闭的状态，与前面的推论相违。所以，只能是前提条件错了———“我”被白光晃后看到的大厅和黑衣人进入的大厅并不是一个。艺术馆实际存在着两个入口，对应着两个大厅。艺术馆内部的传送门正好也有两面，“当两个传送门相对静止且方向完全一致时，才会激活传送功能”，每一面对应着其中一个大厅的传送门。可是按照题目设定，“传送门被完全固定，所以不需要考虑传送门移动”，又要怎么让“我”后面看到的大厅和黑衣人进入的大厅不是一个？既然“我”不可能移动，艺术馆跟“我”又是一体的，传送门也不可能移动，那么移动的要不然是固定传送门的底座，要不然是移动两个大厅的位置。前者更有可能，毕竟调换两个大厅的位置显然更加困难。问题来了，题目条件说“艺术厅不存在任何被远程可以操控的物品”，意味着不可能在艺术馆外面操控馆内的事物，而又要达到“我”位置不变，但是“我”面前传送门传送地点改变的效果，要如何做到？从不能外部操控就可知搞鬼的应该是黑衣人，目的也是为了避免“我”追上ta，好方便逃跑。具体手法是这样的。黑衣人在不小心被“我”发现后（黑衣人并不是凶手，上文排除，所以没理由故意让“我”发现）往传送门方向跑。之后在接近传送门时，黑衣人故意触碰穿过传送门，使门发出强白光，在“我”被晃后（黑衣人利用艺术馆昏暗的环境）迅速躲到传送门的另一面，这样“我”就看不到ta，以为ta已经进传送门。之后在“我”从白光缓过来之前，转动传送门底座，使传送门面朝“我”的这一面对准另一个大厅的传送门（这个大厅铁门是已经关闭的，并且放有C的尸体，当然黑衣人可能并不知道这些，ta只是想把“我”引到另一个地方）。“我”以为现在传送门对准的这个大厅是黑衣人进的大厅，“我”进去后，黑衣人在艺术馆内在把传送门调整回来，进入“我”追黑衣人时透过传送门看到的大厅安全逃离。至于“我”有没有可能在进入另一个大厅后发现传送门因为黑衣人调整回来，传送不回艺术馆了？有可能，但是黑衣人不需要担心这个，ta的目的只是为了摆脱“我”。至于为什么铁门关闭不可能事件不是杀C的凶手的某种手法，因为艺术馆有两个大厅应该是村民们都熟知的事情，实施这种手法只对外乡人有效。而只骗外乡人是没有意义的。所以，在“我”视角里的不可能事件只能是个意外。
  说到这儿，解释了为什么喝醉的村民们听到“我”对事发当时的回忆会说“这答案不是显然吗？”，他们都是当地人，显然知道艺术馆对应着不止一个大厅，而“我”作为外乡人又“一到村子就迫不及待要求A带着前往艺术馆欣赏”，自然没有机会了解到艺术馆和大厅的具体情况，自然就两眼一抹黑了。现在还剩下三个疑点没有解释，村长异常的反应，黑衣人的身份，和凶手什么时候放C尸体的问题。第一个疑点和第二个疑点有联系。村长异常的反应表明ta跟这件“我”遭遇的这件事有联系。“我”进入艺术馆后传送门白光再也没有亮起，A和C又是“我”进入之前看着离开的，因此黑衣人不可能是A或者C（更别说C的死亡时间范围也不符合）。因此，合理猜测，黑衣人就是村长。村长有大厅铁门的钥匙，可以在外部开门，符合黑衣人比“我”先进入艺术馆的条件。村长去馆的目的可能是为了偷窃里面的艺术展品，只不过没想到被前来参观的“我”撞见了。这也是为什么“我”事后找到村长，ta会是那种反应。可能是想先把“我”稳住，不把事情闹大，然后返回确认自己有没有在现场留下什么线索痕迹，避免自己做的事情暴露并被误认为是杀C的凶手（村长在艺术馆被“我”发现应该是意外，走的急，自然没有时间检查有无遗漏）。

（存个档）

*发表于 2024-9-1 12:26:46 山东* · 发表于 2024-9-1 12:26:46 山东

楼主在吗，想知道这道题什么时候出答案

249892 · 发表于 2024-9-1 13:43:07

首先是对传送门本身的推理。传送门两面可以工作，大厅里一面靠墙，艺术厅里却是立在正中，这有矛盾：如果参观者没有从进来的那面门出去，那是不是会撞到大厅的墙里？
出于门的安全性，推测大厅背后是存在空间的。可能是无光源的黑暗，也可能是一个镜像的大厅。题目中应该没有描述B绕到传送门背后看到的景象，所以更可能是后者。
在存在镜像大厅的前提下，以及前面评论里提到A是凶手了，A的做法是，离开B之后，把C骗到镜像大厅里杀害，然后卡着时间和B一起进入门内。之后利用门阻碍视野，不让B发现自己。
可能B看展太用心，A也许是希望B发现C死去，进入镜像大厅，自己趁机从原本大厅逃出，这样嫁祸给B。但B始终没有发现，反而A暴露了自己。
题中说黑衣人在展厅对面，有可能A与B没有进入同一面门，所以B看不到A如何出去的，原本的大厅门可以一直是开着的。
村长参与了大厅展厅的修建，是知道镜像大厅的存在，不像暴露给外人，所以不愿说。村民也知道，所以觉得事情很简单。（也许B是路痴，没有发现大厅出来的位置不一样了）

[推理谜题] 【原创】意想不到的传送