【侦探推理入门】——三段一出，非中即擦

152833 · 发表于 2024-7-20 13:50:55

三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。

一个包含大项和中项的命题（大前提）
一个包含小项和中项的命题（小前提）
一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。

三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。

练习题一

查理斯是一位众议院的议员，有一天，女仆发现他的妻子露莎死在了卧室之中，警察立刻对现场进行了勘察，露莎穿着睡衣躺在地上，脑后一片血肉模糊，法医经过检查之后认定露莎是因为脑后被钝器狠狠地击打而导致颅脑受损而死的，死亡时间应该是晚上 11点到 12 点之间警察在将尸体运走之后，又仔细地检查了整个房间，结果在地上发现了一把枪柄上有鲜血的手枪，这把枪的枪柄和露莎后脑的伤口基本吻合所以应该就是杀死露莎的凶器，但是凶手既然带了枪，为什么不开枪而是将枪当成锤子用呢?

仆人表示昨天晚上自己经过夫人的允许，在10点左右就睡觉了，在睡觉之前曾经检查过房间，但是也没有发现什么异常，睡着之后也没有听到什么动静，一直到早晨按照惯例将露莎的早餐送进卧室的时候才发现露莎被杀害了。

警方没有能够从女仆的话之中找到任何的线索在这个时候，查理斯议员冲了进来，他满脸悲伤地高喊着:“天啊我亲爱的露莎!”他告诉警察昨天一整夜都在市区的阳光酒店参加讨论会，然后他紧紧拉住警长的手说:“我愿意悬赏300万抓住那个残忍地砸死露莎的凶手，请您一定要帮助我!”

后来当警长回到警局之后却命令人将查理斯给抓了起来，请问这是为什么?

练习题二

A市，一个在当地非常有名气的企业老板的儿子被人绑架了，绑匪要求这位老板拿出 10万美金，才肯释放老板的儿子，否则就要撕票绑匪在电话之中说了一个地址，要求这名商人在第二天将包好的10万美金通过普通邮寄的方式寄出去，地址是某某区某某条街某某号，收件人是某某。

商人感到非常奇怪，但是他还是选择了报案，为了不引起绑匪的怀疑，警察经过化装之后按照罪犯提供的地址前去埋伏，但是让所有人大吃一惊的是，那个地方根本就没有绑匪所说的那个门牌号和收件人。

那么这个索要赎金的方式极其特殊的绑匪到底是什么人呢?

原文内有推理思路，因为我不会排版，所以请各位神探移步

185523 · 发表于 2024-7-21 16:10:13

练习一:
还未告诉议员死者死因（或者是人看到枪第一反应是射杀而议员确认为是枪杀），议员就已经知晓，说明议员是凶手
练习二：
是邮局职员，因为邮件一定会经过邮局，既然如此，那寄到哪儿就不重要了

197618 · 发表于 2024-7-23 00:54:59

能细讲一下三段论和练习题有什么关系吗？

[逻辑推理] 【侦探推理入门】——三段一出，非中即擦