【原创】谜案的真相

227767 · 发表于 2024-6-16 06:28:35

他是自杀，之前他和王某有感情纠葛，王某后来想离开他，但被拍了照片，王某有杀意，用心理学催眠，操纵他，他渐渐问题严重，有绝望感，后自杀。
历史学家第一个进房间，发现李某趴着，没仔细看，后觉得是机会可偷书，就伪造外人偷的，把书藏在别处。
小说家第二个进房间，发现死人，发现问题，找到借条，照片，遗书，后收起，伪造现场，指向历史学家。
陈某是王某不在场证明。
王某和赵某是一伙的，两人是有关系的

251902 · 发表于 2024-6-17 09:38:41

麻烦给出具体过程，以及为什么自杀。

188512 · 发表于 2024-6-18 06:24:12

死者：李某，
身份：银行家，
死因：不明，
死亡时间：午夜12点之前（手表在）
案发地点：藏书室，藏书室的门从内锁住，只有窗户开着，书架的书不翼而飞。
推论1：凶手杀害李某后从窗户逃走。（可确定）
推论2：凶手可能借住书架的书逃逸。比如书做的梯子或缓冲垫。（待定）
推论3：这些丢失的书，很重要。可能是凶手的动机。（待定，也能是掩饰用）

其他人提供的不在场证明和动机分析：
赵某：小说家，案发时间在书房写小说（可能存在存稿的可能性，有嫌疑），与死者存在经济纠葛。
陈某：法官，案发时与王某一起，客厅，与死者存在把柄被要挟。

王某：心理学家，案发时与陈某一起，客厅，存在情感纠葛。

（陈某王某联合作案的可能性不能排除。）

张某：历史学家，案发时在花园，研究历史文献？石刻？雕塑？存在某种纠葛，结合他们是共同研究才聚集在一起的。可能是研究成果被窃取。比如研究一个东西，这五人里面具有专业性最高的就是历史学家。也可能是银行家承诺的古老书籍没给他，造成的凶杀。

综上所述，可能性较大排列：张某，赵某，王某和陈某。

现场其他模糊的线索：死者手中的硬币，手表停在午夜，手表背后的密码。
疑点：
凶器是什么？死因是什么？作案手法是什么？
证据是什么？

所以没有证据，死因，作案手法的推理，应该属于心证推理类型，就是找到矛盾冲突的人就是凶手。

关键线索：当晚雷声轰鸣，钟声突然想起。

正式推理：凶手是历史学家张某，作案动机就是张某想要得到死者的某种储存在银行保险柜的东西（可能是大量古代硬币），但是杀死了死者。就通过窗户逃入了花园，顺带带走了死者书架的书当研究文献的不在场证明说辞。其中他并没有注意到当晚雷声轰鸣，因为他所在的房间当时正好藏书房，是午夜钟声响起盖过了雷声。所以说出了自己在花园研究文献，是他并没有听到打雷声的。存在矛盾。所以凶手大概率是历史学家张某。

252126 · 发表于 2024-6-27 05:43:38

密室杀人通常有目的，摆脱嫌疑，或者延长被发现时间，破开的窗户，已经不能算密室，入室抢劫的人如果设计不了密室，那么走的时候可以走门了。
猜想啊，证据不足，散落的书就是古老的书，老书都珍贵，死者看书呢，窗户被打雷天还在花园呆着的人一下撬开，风呼呼的，吹落了几本书，死者以为窗户没关好，跑去关，看见窗台上的硬币，拿，昏暗中看不清，硬币连着导线，电死了，死前的痉挛紧握硬币，导线绑着圆的硬币一拉就脱了，这样死者就被伪装成雷劈，手表被电坏了，模糊的字迹乃是电纹

252843 · 发表于 2024-6-27 09:25:22

李某是死者，属于银行家，与赵某有经济纠纷，并具有一定的侦查能力，陈某与王某在一起首先排除两人，而张某在花园看书，有一定嫌疑，并且窗户是从外面打开的，张某属于历史学家，赵某可以通过这一点嫁祸给张某，而赵某的动机就是经济纠纷，而手表背后的数字就是某个保险柜的密码，为的就是这背后的秘密（有些说的不全👀）

253375 · 发表于 2024-7-15 16:15:05

张某
外面打雷了，而且在晚上，张某在外面看书，黑且雷的光亮在闪烁，不方便看书，绝对是张

[一分钟破案] 【原创】谜案的真相