历史推理

234763 · 发表于 2023-12-5 00:01:54

一部真正严谨的历史推理小说，可以起到掀起史学界争议，扭转大众历史认知的作用吗？

83853 · 发表于 2023-12-5 00:06:12

严谨的是指侦探角色破案的逻辑严谨呢，还是小说的历史背景严谨呢，还是通过现在已有史料推理出的足以掀起史学界争议的新解读的这个过程严谨呢

203404 · 发表于 2023-12-5 00:06:35

历史推理能不能我不知道。但史学界很多问题本来就存在争论，公说公有理，婆说婆有理。如果有作者在历史推理里掀翻史学界的定论，那我建议这位作家改行研究历史。
扭转大众认知相对来说简单，毕竟大众对历史的认知比较浅。

240237 · 发表于 2023-12-5 00:51:41

知乎上曾经看过一篇关于《红楼梦》的历史推理。其中的推理确实非常精彩，作者认为《红楼梦》的写作动机是悼念前朝（明），且推理了曹雪芹的真实身份。可以说如果其中的推理一些能被考古资料进一步证实，那真可以说把红学大厦都给撼动了
https://www.zhihu.com/question/25708974/answer/1420043754?utm_id=0

140774 · 发表于 2023-12-5 15:03:35

比如说把某个众所周知的重要转折点的结论给推翻了之类的？就好像硬科幻作家虚构的科技原理被发现是可行的一样

209864 · 发表于 2023-12-5 18:54:15

其实吧，三国演义和三国志，不是一回事

214243 · 发表于 2023-12-5 23:36:39

推理没用，历史是要用考古证据说话的。。

240463 · 发表于 2023-12-9 02:03:44

历史推理不可避免地只能建立在已有史料之上。
但真正的历史学，能否进一步还原历史，更看重的是新史料的发现。
就凭这一点，作为小说故事性质的历史推理本身就只能看作“人为试图合理化的历史”，跟历史学家阐述自己观点差不多，只是可能历史推理里人心、偶然事件这些相对主观和不可预测的因素考虑更多，学者观点更多只在客观事实上立论。

48482 · 发表于 2023-12-9 10:19:06

类似的情况出现过其实不止一次。
比较典型的一个是铁伊的《时间的女儿》，直接扭转了英国人对于理查三世的印象和评价，近些年理查三世的遗骨被发掘，也一定程度上验证了。也因此被称为最好的历史推理小说之一，
说回到中国的历史问题，首先要明白什么是历史问题，什么是历史推理，
举几个例子，光绪之死，烛影斧声，辛公平上仙。
其中光绪之死属于得到了现代法医学验证的推理。
而烛影斧声，辛公平上仙两个都属于依据古代笔记进行的一种推理，本质上只是一种推断，但是因为其具备传奇性和故事性，都对于后来的历史文化产生了一定的影响。

[日常闲聊] 历史推理