关于短篇小说

156779 · 发表于 2023-4-30 08:03:49

看不懂的短篇小说：卡夫卡，爱伦坡，芥川龙之介，加缪，马尔克斯
这次语文考试选了一篇契诃夫的《花匠头目的故事》，感觉理解有很大偏差

求大佬指点@平成君

160239 · 发表于 2023-4-30 08:14:46

我们上次考了迟子建的一篇，初三，不得不说我是没有想到）

188660 · 发表于 2023-4-30 08:46:39

芥川龙之介的小说……《鼻子》还可以，《罗生门》完全不知道他想表达什么

卡夫卡纯属虚构想象，有时候也完全不知道他的意思，《变形记》当成悬幻文看，《骑在铁桶上的人》就……

140774 · 发表于 2023-4-30 09:14:51

确实，很多没有明确指向的作品又好像在象征什么，而读者会去解读，无论作者是真的在表达什么还是只是瞎讲个故事
这图真好用

186277 · 发表于 2023-4-30 09:40:17

要我说，确实是一千人眼中一千个哈姆雷特，有时候作者写文章的主题本就模糊，作品结合自己的理解总没错，只不过考试需要一个标准答案

48482 · 发表于 2023-4-30 10:27:34

《花匠》这一篇我没读过，不过看过之后我觉得恐怕法学院和文学院在一起看这一篇理解偏差会很大。
但是我觉得这篇必须结合法治思维去理解，否则某些人都理解出来的真善美了。
这一篇核心围绕的一起医生死亡案，从表面看好像找到了凶手，但是实际上找到的都是间接证据，重点是这句话。

可是法官们似乎神志失常了，他们把每种罪证都考虑十来次，不大信任地瞧着证人们，涨红了脸，不住地喝水。……审问从一清早就开始，直到傍晚才完结。

四件证据全都是身外物，凶手有没有不在场证明也不知道，如果真的凭民众的意愿判案，冤假错案才更多。而就案件审判来说，物证只是一部分，还包括法官的心证。
在这个案子里，动机不足，证据有缺陷，法官秉持common sense，最后宣判无罪，从这个角度来说，确实是维护了本心。
而且这一篇要考虑时代，契诃夫时代冤假错案的概率远高于我们现在