网络争论的五种情况

发表于 2023-3-26 20:43:38

讨论，我觉得可以这么划分。
   一种是定性，一个是定量，还有一个是争原因，还有一个争最后的状态追求，还有的是最后的状态追求一致但争方法哪个好。
   定性类的争论是很多的，虽然个人觉得完全没啥意义。基本就是xxx人做了xxx事，那他是好人还是坏人。
xxx电影，或公司，代表了什么，是善还是恶。
xxx辍学了，他是傻逼还是引流？
   定性论因为大家各有各的不同三观，所以道德也不一样。
   基本上网络上这种讨论都是最最多的，但也是最没有营养的。因为这种本质上“定性论”类的讨论根本就是啥屁都不是，最后你会发现你只在乎于发泄情绪，求别人的三观认同，你啥也不是。

第二种争论，则是“定量论”。排名本质上也是一种“定量论”，xx排第一还是xx排第一，这种其实也算。
他该不该救那条狗，是完全不该，还是喊别人，还是亲自跑过去，这种也是“定量”。
定量的讨论在我看来比“定性”讨论有价值有营养很多了。
“定性”型讨论很多仅仅就是给别人扣帽子，根别人划立场，从不是奔着解决问题，让世界变美好而去的。
但，网络上因为很少有人会拿科学的数据出来，所以“定量”的讨论，很多也是浮于表面。
不过，这也没办法，比如要不要去救那个小孩这个事，你咋整？难不成做个电脑仿真实验？不容易呀。

第三个，就是争原因。xxx现在成这样，到底是因为当初遭遇a事b事，还是因为他自己在某时某刻做错了啥。
   争原因型的讨论也是不容易，首先你要寻够资料，而且往往依然不够齐全，因为很多原因也是有相关性的，但是你忽略了。
   网络上的“争原因”型讨论往往会过于放大某个因素。
啊!A当初就是没做x这件事才导致现在这样!!我们现在也要做!
这种其实不好，会让思维变得单一化了。

然后，“争最终状态追求”。比如有些人就想嫁人生娃，有些人就想工作奋斗。
那后者看前者和前者看后者，那可不就都是各种不爽？
还有比如有些人希望的最终状态是他这个阶级的人后面越来越好，而有些人则是希望某个民族越来越好，这也是一种不同。
但!!!!请注意，最终状态的追求不同往往不会直接显性的成为争论焦点!!!
就还是比如说a和b两个人。
a的目标状态是q。
b的目标状态是w。
所以a做了事件1，而b做了事件2。
b和a吵，往往是b会叫a别做事件1，这不好。
很多人乍一看，会以为他们是在做“方法论”之争，实际上他们追求的“目标状态”都不同，方法论本就自然不同。

最后，就是目标状态一致但方法论的争辩了。
  比如争数学题就是很典型的，技术题也是，这个没什么好说。

当然，网络上大多数讨论都会有个“走偏”的趋势。

就是本来谈定性的，争着争着大家开始做定量讨论，本来谈a后面却转移对象谈b。

而且不少定性讨论，他为了佐证他的论点，他往往会去做进一步的定量讨论，以来说明“立场问题”，“主义问题”。

214243 · 发表于 2023-3-26 21:23:42

屁股决定脑袋嘛。。