请勿脱离问题而批判方法。

*发表于 2022-11-9 11:48:29* | 来自小霸王手机 · 发表于 2022-11-9 11:48:29

脱离问题而批判方法，只是让人思维固化，也不要老以先入揣测别人立场而去批判。

比如鹰啊，鸽啊，普信啊，或者阳刚呀，讨好呀，或者独立呀，这些都只是方法。

有些人只按个人喜好，选择一种方法，并教人这么贯彻，自己也这么贯彻。

这是不对的！！我喜欢篮球三分，难道我总是追求三分，不投两分吗？

其他问题也是如此。鹰和鸽都没错，要看的是当下最适合的抉择。

有人批评阳刚，有人支持阳刚论。这要看社会舆论环境与大多小孩目前现状呀！要是有很多恶毒男拳，那你支持阳刚，确实就有点美名化助纣为虐。但如果开始很多小孩唯唯诺诺，过于阴柔，提倡一下也可。

  要具体分析现在是面多了，还是水多了，而不是批判加面加水本身。

普信也是。对有些人，就要多支持，对有些人就要叫多收敛。

讨好和独立也是。有些人跟个傻逼似的，说自己决不讨好人格。然后给自己亲戚同事一顿得罪。。。。

你特么脑子有病回家可以吗？？

讨好真的只是一个方法，虽然他很难听，但只要你不是当前体系的最具掌控者，你就不得不采用讨好法。

换个难听的比喻，你饿急了，也得吃树皮。只要你不是当前体系最具掌控力那个人，你很难逃过采用讨好法的。

独立也是。说实话，没人可以真独立，大家说的独立，都是相对独立。

只是这个独立被破坏的风险性，有所不同。

很多古代小国国王，你说他独立吗？第二天就被干死了。企业家也是，以为自己独立，第二天破产了。

所以说，大家说的独立，只是努力提高自己选择自由度，与提高自己独立被摧毁的可能性，而不是那种，口头上，好像很伟光正的独立。

但，还是那句话，有时候你过于弱小，你不得不依附。依附父母，依附别人，依附公司。

总而言之，批判方法是错误的。

有些人说的，话是对，但你这个点和我们说这话，就不对，就是利用了这个缺口。

很多错误的，不该用的方法，都能套上一层很好看的外衣。然后在错误的时机，提出这个看似很伟光正的方法，那就是完全错误。

最可怕的是，世界存在一种人，贴标签。对男朋友好点了，骂你母驴。对男朋友坏点，骂你渣女！！！
   强调和平，骂你南宋。强调打仗了，开始科普战争死人多可怕。
   强调平庸点，看开，就这样，开始贴标签，骂你一顿，说你没德行啥的，猪狗不如，各种批。
   强调竞争进取点，骂你天真，骂你只想踩在别人头上，骂你还没爬上去就这样，要是爬上去得多恐怖多吸血。

所以还是那句话，不要不要不要老批判方法论了，不要了！！

   对于很多事件，我知道很触目惊心，但你首先要确定他的普遍性如何，现在状态，然后你才可以提出对于这个新闻，这个事，现今采取的某种方法是错的。

包括，但不限于好多“脏”方法。从个人道德讲我也觉得那些法子忤逆我道德观，但不少情况下，你会发现，采用那个，反而才是伤害众人最小，最后大伙收益最大的路子。

很遗憾，这就是真的。完美在现实操作中，极其极其少出现，虽然咱们要尽量追求完美，尽量追求好的。

总而言之，方法本身，不要去批判了。

   这也是我很不喜欢电车难题的原因。电车难题就是一种制造一个极端纯粹环境，让你选择方法。

然后你的选择本身，就是值得批判的。

然而他这个假设不成立就是因为根本没有如此极端的环境。他这个题目设计得，太过于拷心，太过于就是拷问别人的道德啥的，立场啥的，而让人潜移默化忽略不同问题本身环境就不一样，很多选择根本就应该看环境，看前提。

这种只是啥？通过个别问题你采取方法偏向，给你定立场，贴标签，你特么就是这种人！！

  别恶心人了！方法无对错！不看环境不看前提乃傻逼。

89453 · 发表于 2022-11-9 12:14:07

你也吃了瓜（）吗？LZ

144976 · 发表于 2022-11-9 12:51:23

还好你生的晚，没碰上鲁迅

67598 · 发表于 2022-11-9 18:26:53

每次看Kobe哥的帖子都脑壳痛

140774 · 发表于 2022-11-10 11:05:12

不过科学研究中方法还是挺重要的

[日常闲聊] 请勿脱离问题而批判方法。