大赛答题入门指南

9344 · 发表于 2021-7-5 18:17:16

上面我们强调了，要认真审题，这里在说一下具体要怎么审题。
有太多新入坑的同学，在面对很长一篇的题目时，往往不知道该如何下手，这里建议，第一遍读题可以速读，就是在阅读时不用去思考，当成一个小说去读，或者尽可能不要想的特别多，只需要知道大致的背景故事即可。如，发生了什么案件，主要人物有哪些，然后就是题目问的是什么了。现在大赛的题目一般在最后都会告诉我们要解答什么，如凶手是谁，手法是什么，证据动机之类的。（当然也会有先看问题再读题的情况，看个人习惯，但如果只有一句话——还原事件真相，就很尬了）。那么再看完一遍题目后，知道了问题，再去看第二遍，细读，根据问题去找可能存在的线索。因为我们第一遍的速读已经大致清楚了故事结构，我们要去筛选出哪些是对案件有用的，哪些是作者的无关紧要的恶趣味，但我们也不能放过任何一个线索，有同学会说那这样就会矛盾了，这么多文字，万一都有用呢，万一有些线索就埋在了那不易让人察觉的地方呢，我们怎么判断这会不会成为案件的关键点呢？首先，在我们推理一个凶手的时候，并不一定靠这个你怎么看都发现不到的暗线索就能正确得知谁是凶手，所以不要太过于纠结去找那些你可能很难发现的线索上，从你可以看出来的线索中，我们可以先试着去推演这个案件的情况，当我们推理到不合情理的点时，就会发现我们可能漏下了哪些线索，然后再去文中去找，这里就是要根据个人情况读n遍题（当然不是从头到尾全读，看推理时的情况）。在读题时养成把认为可能重要的线索，或者文中奇奇怪怪的表述点用红色字体标出或者做一下记录标记什么的，方便推理时把这些串联起来。
还有就是推理的合理性。什么是推理，看一下百科：推理，逻辑学指思维的基本形式之一，是由一个或几个已知的判断（前提）推出新判断（结论）的过程，有直接推理、间接推理等。那我再这里也不讲什么逻辑学，大家可以在百科里找到各种详细的资料。在这里我们只说对一个案件的推理。
如，在案发现场我们发现一根死者抽了一半的烟，现场没有打斗痕迹，从前面的描述中，我们得知死者是一个生活相对窘迫的人，之前抽的烟也都是抽到了滤嘴的，那么这里我们可以推断，死者在死前可能是遇到了什么情况，掐断了烟，而在所有嫌疑人中只有A不抽烟，问：我们是否可以推断死者在案发现场与A进行了会面，理由是因为A不抽烟，所以死者在和A和谈话时掐断了烟。
答案是，不可以，因为我们没有找到明确A讨厌别人抽烟的描述作为证据，只由A不抽烟，我们不能去推断A就一定讨厌别人抽烟，但凡在文中有描述说A有表现出讨厌烟味都可以这样推断。这就是上面说的合理性，需要根据文中的描述，进行合理的解释，而不是在发现一个线索后，不考虑前因后果就进行强行推理，那么就很有可能带你进入错误的思路。
还有就是要注意线索和推理点的结合性，如上面这个情况还是好的，起码推理的只是A与死者在案发现场进行会面，但有的同学如果直接根据这一点就说A是凶手，这显然更不合理。

（未完待续...）

118877 · 发表于 2021-7-5 18:59:47

后排催更

～

[日常闲聊] 大赛答题入门指南