发表于 2010-4-10 16:45:40
假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽,另一头安装着控制猪食供应的按钮,按一下按钮会有10个单位的猪食进槽,但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本,若大猪先到槽边,大小猪吃到食物的收益比是9∶1;同时到槽边,收益比是7∶3;小猪先到槽边,收益比是6∶4。那么两头猪会各自采取什么样的策略?如果把食物减少一半,两头猪又会出现什么策略了?

a、b、c、投票决定如何分配100万,他们分别拥有50%、40%、10%的权力,规则规定,当超过50%的票认可了某种方案时才能通过。那么如何分配才是合理的呢?按票力分配,a50万、b40万、c10万c向a提出:a70万、b0、c30万b向a提出:a80万、b20万、c0……请提出你的意见!


话说有一天,一位富翁在家中被杀,财物被盗。警方在此案的侦破过程中,抓到两个犯罪嫌疑人,斯卡尔菲丝和那库尔斯,并从他们的住处搜出被害人家中丢失的财物。但是,他们矢口否认曾杀过人,辩称是先发现富翁被杀,然后只是顺手牵羊偷了点儿东西。于是警方将两人隔离,分别关在不同的房间进行审讯。由地方检察官分别和每个人单独谈话。检察官说,“由于你们的偷盗罪已有确凿的证据,所以可以判你们一年刑期。但是,我可以和你做个交易。如果你单独坦白杀人的罪行,我只判你三个月的监禁,但你的同伙要被判十年刑。如果你拒不坦白,而被同伙检举,那么你就将被判十年刑,他只判三个月的监禁。但是,如果你们两人都坦白交代,那么,你们都要被判5年刑。”斯卡尔菲丝和那库尔斯该怎么办呢?
发表于 2010-4-11 11:25:28
1.2都不会  数学有点差 第3个嘛  我觉得这是人的一种心理考验吧 可以看出一个人的品质 杀了人的那个应该会承认吧 没杀人的就是没杀  干嘛要承认 而且凡事都要讲证据是吧
楼主| 发表于 2010-4-11 11:52:04
回复  2楼  牵绊的枷锁



    不对!!现在你假设你是其中的某一人~~~你想想你会怎么办??就算是你自己真的杀了人,你能做的就是让自己坐牢的时间越短越好。你要考虑令一人的想法猜他回怎么做。然后想出最优的策略。思想是“抱最好的希望,做最坏的打算”
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院