原链接： http://www.tuilixy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=112134&page=2#pid1269024
如果您觉得本次比赛题目一中的线索可以来自题目四的话，那么您可以划走了，您说的都对，我是小sb，免得污染您的眼睛。
我觉得本题目和诡计都是很好的，但是我很不喜欢答案中备注的第一条部分线索参考第四题，当然我是小sb，我不喜欢没啥用。
引用 1. 部分线索来源请参照第四题《悔意的过去》
我之前一直觉得不同的题目是平行宇宙，相同的地名，相同的人物姓名，其实都只是谜题作者的写作习惯而已。
也就是说，即使不在这个城市，侦探和嫌疑人全部换个名字（与名字相关的暗号或者dyingMessage除外）最终的真相也都是指向了这个凶手
即只有凶手做出了最终的杀害等行为，也只有这个凶手能够有时间有动机有能力做出杀害的行为。
诺克斯十诫中第八条：
引用 8 The detective must not light on any clues which are not instantly produced for the inspection of the reader.
侦探不得根据小说中未向读者提示过的线索破案
小说也有很多，不遵循推理十诫，但是很棒的作品。但是谜题不一样，谜题比小说更加严厉地要求侦探和读者是处在同一起跑线的。否则，我可以写个一大堆，最后突然让侦探调查出个关键线索，我相信每个读者看到这种都会意难平。
从另一个角度讲：
1. 如果一个题目中的部分线索，来自题目作者写的一部推理小说，那么解题者需要把该作者的小说全部读完？
2. 如果一个很强的作者，写了五个题目，五个题目之间层层相扣，那么赛委必须要将这五个题目全部选入比赛？
或者我们可以从我原创的两个一分钟推理来感受一下：
题目一的线索来自题目二，题目二的线索来自题目一。
很恶趣味了，在此给诸位解答者带来道歉。
侦探X探案
侦探X探案2
祝大家在新的一年里，心想事成万事如意。 | 
十诫在黄金时代就已经过时了
