经典名著有少儿不宜的重口情节其实是很正常的事

117714 · 发表于 2020-12-23 19:13:06

1.不要以为古人对血腥暴力的排斥度跟现代人一样。

在18、19世纪，对于地球上绝大部分人类而言，在刑场围观血腥的杀头、凌迟都是很正常的事，在文学作品里描写剖腹挖心、肢解人体自然更不会觉得有什么不恰当。

可不要以为今天在电视上看到的《水浒传》《西游记》是忠实遵循原著改编的哦，就拿水浒传来说，很多在电视剧里仅仅是被砍头的人物，在原著里可是惨遭剖腹挖心，甚至是被活生生地烤熟吃掉：

2.不要以为《水浒传》《聊斋志异》《蓝胡子》这些作品当初写出来是给小孩子看的。

施耐庵写《水浒传》、蒲松龄写《聊斋志异》、夏尔·佩罗写《蓝胡子》都是只打算给大人看的，根本就不会考虑里面的故事是否适合小孩子阅读。

把这些作品列为儿童必读书籍的，可不是跟作者们同时代的人，而是后世的格林兄弟，是后世的教育机构。

蒲松龄老先（shen）生（shi）要是复活了，我们告诉他今天中国的孩子已经不学《三字经》和《弟子规》，而是把他的《聊斋志异》作为学生必读书籍了，估计他是打死也不信的：

3.不要以为老百姓的道德水准高于专业作家，也不要以为小孩子一定比大人善良。

《格林童话》《聊斋志异》里血腥重口的故事之所以比《安徒生童话》多，根本原因就在于《格林童话》《聊斋志异》都是搜集、记录民间流传的故事编纂而成的，而《安徒生童话》是受过良好教育的专业文人创作的作品。

我们说某部小说或者电影“少儿不宜”，并不是因为纯真善良的孩子们会自发地厌恶这部小说或者电影，而是因为我们担心这部小说或者电影会助长孩子们内心本来就有的邪恶一面。

你小时候有没有唱过“我去炸学校，老师不知道”这样的歪歌呢？

P.S.有兴趣的童鞋可以比较一下三色坊的本子《聊斋夜画_王二喜》和蒲松龄原著的《人妖》哪一个尺度更大：

41976 · 发表于 2020-12-24 11:43:49

这些名著本来就是要反映社会黑暗，或者讽刺社会一些现象的，很多重口情况是再常见不过的了。现实远比书中写的残酷

79927 · 发表于 2020-12-24 23:01:45

感觉青少年的猎奇心理导致他们（和小时候的我

）就是喜欢一些血腥恐怖的内容，但是长大的我反而喜欢治愈系的东西了

142946 · 发表于 2020-12-25 12:29:49

我觉得具体问题具体分析吧，算是补充知识了

[日常闲聊] 经典名著有少儿不宜的重口情节其实是很正常的事