观前提示：
【有暴力倾向的人切勿观看此文章】
夜晚，我家里。作为一名初中生，现在我还没有随意离开家的权利。我的境遇与眼前这位有着本质的差别。我的朋友正躺在我家客厅的沙发，脸上盖着一本书。
正巧，一局游戏打完了。是时候叫醒他了。
我走到他旁边，掀开他头上的书本，还没醒。从衣兜中拿出一包芥末酱——上星期去吃日式料理时顺便带走的——然后，撕开包装纸。绿莹莹的芥末酱像毛毛虫一般从破开的口子中下垂、蠕动、降落……最后，悄无声息地滑进了他的鼻腔之中。
“哇啊啊啊啊！！！”
“终于醒了，不枉费我的一片苦心啊。”我看着朋友脸色由白变红，一边大叫一边打着喷嚏，双手乱抓乱甩，从沙发上跳起来猛然扑向餐巾纸的狼狈样子。
“水！水！水！”他仿佛退化得只会说单音节了。
“好。”我灌了一杯开水给他。他接过，欣喜地点了下头，举起水杯就大口喝了起来……“咣当”一声，水杯被他甩了出去，开水洒了一地，还在地板上呼呼地冒着热气。
朋友的脸色像是高烧未退的病人一般。
“干什么啊，我家都被你弄乱了。”
“还……还不是自找的……”他气喘吁吁语无伦次。
“多喝热水。”我随口道。
不过目的总算达到了。我拾起浸泡在水中的书籍，怜惜地翻看着湿润的书页：“喂，这本书都被你弄得皱巴巴的，丑死啦！”
“自……自找……”他瞥了一眼。
忽然，像满血复活一般，他滔滔不绝地讲道：“这本书我刚才看了一篇，是短篇悬疑小说吧？这个作者连最基本的叙事能力都没有，就想要讲好囊括各种要素的故事，还故意每一章用不同的叙述视角，想写出千层饼一般的智斗反转，可惜啊……”
他的眼睛透露出深深的不屑。
难道这本书真的这么催眠，这么解辣？我可不同意他的观点，据理力争：“不会吧……我感觉挺好看的啊。你看文笔这么优美……”
并趁机嘲讽一番：“你不是也在创作悬疑小说吗。你之前给我的几篇写的都是什么啊，看都看不懂。”
朋友在推理的沼泽中陷得很深。开口闭口就是一堆我听不太懂的术语。我本来就只是想在阅读中寻找乐趣，不想深究什么东西。所以，就算朋友天天在我耳边念叨着，拿着自己的小说塞给我，我也对此无动于衷，甚至，有些烦躁。
他真的不懂自己写的东西就真是在自娱自乐吗？！
“喂——请不要把我写的小说称为‘悬疑’好不好？我写的叫做推理。再说，没听说过 ‘后期奎因问题’啊，‘诺克斯十诫’啊，就不要摆出一副不屑的样子。”
我是没听说过，但依然想要还嘴。
“有什么差别？”
“差别可大了。推理小说与悬疑小说的不同之处，我认为最主要是在于‘诡计’的有无，其次是公平性。推理小说中必须出现诡计，并且尽量保证只有犯人才能说谎，线索在前文有出现，能够完整通畅地推出犯人。而悬疑小说的要求则没这么高。也就是说——推理小说可以看做是高级的悬疑小说。刚刚的那篇呢？低级。”
看着他阴险的嘴脸。我觉得我们的世界观似乎不尽相同。
“对了，正好带了一篇，请宁过目。”他满面笑容，转身去拉书包的拉链，取出来一叠稿纸。
我早该料到他来我家，就是想给我看他写的不入流的文章的！
怀着不信任，加上一点点的好奇，我翻开了他的稿纸。
他在交给我之前，嘴里还在说着：“看着吧。看完我写的这篇，你会感受到推理的魅力的。”
引用 挑战读者
本文将保证：解答时不会用到前文没有出现过的线索；逻辑链通顺；除了犯人以外，没有人说谎；没有共犯；没有误认、错认、记忆偏差等现象的发生；死者并非自杀并非意外死亡；没有叙诡。
以下是正文，祝读者诸君一帆风顺！
2020年，10月11日。W市出现一起杀人事件，受害者Q先生，在自己的房间里被人杀死。
当探长S先生到达现场的时候，ABCD四位嫌疑人已经在大厅等待他了。
还没来得及等到他发话，四位嫌疑人就争先恐后地叫了起来，声音此起彼伏。
“S先生，我是A先生，我真不是杀人犯！当我到达的时候……”“你别撒谎！探长，我B先生才是无辜的！”“你们都在说什么啊！C小姐我什么都不知道就被带过来了，呜呜呜……”“喂喂喂！探长你快点查出凶手，D先生我急着回家呢！”“你就是凶手吧！”“别污蔑我！你这个人……”一番争吵后，他们终于在S先生威严的目光中停下了说话声。
“都别吵了！一群‘嫌疑人’们！让本大爷来找出那个隐藏在你们之间的凶手吧！！！一声荡气回肠的喊声。S先生脱下礼帽，走进受害者Q先生的死亡地点——他的卧室里。房间里异常整洁，只有一张床、一个书桌以及一排衣柜。据他了解，Q先生死时，房间是一个三重密室。大门被锁上了，只有一把的钥匙在Q先生的口袋里；门后面堵着其中一个衣柜；Q先生的血迹在地上覆盖成一片薄膜，发现的时候并没有脚印在上面。而Q先生离大门有3米远，心脏被刺穿，根据鉴定结果，凶器似乎是刀刃很长很尖利的日本武士刀。但Q先生被发现时，凶器并不在房间里。所以，凶器如何消失，也成为了Q先生将要破解的谜题之一。因为这一天中只有ABCD他们四个人造访了Q先生的家，所以理所应当地，他们成为了嫌疑人。死者的死亡时间是晚上8点至9点之间。监控显示，A先生5点来到；B先生6点来到；C小姐7点来到；D先生8点来到。他们都说自己敲了好几下房门，没有人应门，所以就直接离开了。10点的时候，他们四人互相联系，提到了Q先生的怪异行为。他们深感担忧，于是一起返回到了Q先生的家中，强行破门而入，发现了Q先生的尸体。8点至9点的时间段，他们都没有不在场证明。
“我知道，凶手是谁了！”Q先生以这一句话宣告他的智慧。
问题篇结束。请读者诸君通过本文已有线索，找出真凶吧！
“靠，写的什么啊！”我忍不住疯狂吐槽，“你的文笔也太差了吧！还这么多字一个段都不分的！”
“这有什么关系，反正这些不是重点。你看完了吧？找得出凶手吗？还要有完成的逻辑推理过程哟！”他抱着胸，悠悠地道。
“找不出。”
正常人，看见这么一坨屎一般的文字早就把书扔了吧！还会在意真凶吗？！小说的解答比故事和人物还重要，简直是本末倒置！
“那好。我就告诉你最后的凶手吧。是S先生哦。”
“为什么啊！！！！”
“我可没说凶手就在四个嫌疑人之中哦！”他得意地一挑眉毛。
“不过，你文中对他根本就没有描述啊！他有没有不在场证明？怎么完成密室的？怎么‘通过本文已有线索’推断出来的啊？”
难以置信，我再一次地轻易相信了他。
“谁说不能？”他把稿纸夺了回来，“你看，除去‘挑战读者’，文章第五段中，S先生的话只有上引号，而没有下引号，对吧？”他顿了顿。
我定睛一看，点头：“嗯。真会抠字眼。”
“根据汉语规定，上引号后面都是一个人的说话内容。所以，接下来的案情叙述什么的，你以为是真实的，其实都是S先生所讲的话。其实呢，Q先生可能只是被人简单地杀死了。”
“什么啊！”我差点想要再拿芥末，涂抹在他身体的每一寸上，再用开水逼迫他舔干净，“为什么S先生会……会说出如此反人类的话语……”
“谁知道呢。反正是设定。根据‘挑战读者’中的规定，这篇推理小说中，只有犯人才能说谎，所以S先生，就是罪犯！”
“啊……”濒死的我吐出最后的遗言。
“你看，我写这篇推理小说，还是很用心的！为了防止加太多引号，被你看穿，我故意只用了一段把‘案情’介绍完毕；而且防止你反驳说这段话谁都有可能说，所以我特意在前文说过‘他们终于在S先生威严的目光中停下了说话声’，那么，说出这段话的只可能是S先生自己了！”
“是……啊……”我说，“太……太公平了……太可怕了……”
推理小说，从入门到入土。
那天，我终于下定决心和看推理小说的人绝交。所有。
作者后记：一篇玩梗的文章。感谢白井老师让我有勇气把这篇文章写出来（就是诺克斯十诫的那篇）！
不过一定程度上还是展现了我和朋友之间的日常交流吧~
（之后的写作计划是两篇dying message，感兴趣的话不妨点个赞留个言加个关注呗~） | 
