【原创】玉山村女孩失踪案

99105 · 发表于 2020-8-2 16:40:23

2002年1月24日零时21分，云汾市江面打捞一女性残骸。法医检测，该死者死亡时间大致为3日前，生前遭遇侵犯，下体腐烂，头部，双乳，四肢被割下。

2002年1月25日，人心惶惶，位于江上游，琦云镇一菜市场一家包子铺惊现人肉包子。早上六点，一男A按往日去往该包子铺点了一份梅菜扣肉包子，称店主B 好心又赠送与他一屉鲜肉笼包，结果在这屉包子中发现疑似人类指甲，已报警。目前已将B 扣留在局。人肉包子案正在鉴定，请大家不要慌乱，不信谣，不传谣。

2002年2月7日，琦云镇。经专家检验，琦云镇人肉包子案纯属虚假，琦云镇镇政府办公室宣。

2002年1月18日，“让爱回家”组织已向琦云镇政府与警方反应关于玉山村19岁女失踪事件，未得到回应。

2002年3月10日，经云汾市法医最终鉴定，死者最新死亡时间应提前6小时，女，骨骼年龄为18至21岁。

2020年3月13日，玉山村失踪女孩家属向云汾市法医专家提供失踪者头发，最终确定死者为失踪女孩，女孩母亲C 当场晕厥，女孩系单亲家庭，幼年父母离异，随母生活。该女孩从小乖巧懂事，学习成绩优异。自从母亲C 与继父D 结婚后，女孩性情大变，精神方面不太正常，不排除因家庭矛盾离家不幸遇害可能。

2002年3月15日，经云汾市警方与琦云镇警方双方交涉，琦云镇最终同意交出人肉包子案物证，DNA鉴定结果一致。琦云镇政府及镇主任G 受批评处分。

2002年3月13至22日，市、镇上下游地区不断接到报告称，几地区环卫频繁发现遗弃黑色塑料袋，内含熟肉片若干，细薄均匀。群众议论纷纷，引起极大社会恐慌。至此，玉山村女孩失踪案仍未有破案新消息。

2002年清明，先前涉包子案的包铺店主B 家中搜查到一疑似人类头骨，已送往鉴定。B 称其是猪头骨并非人类头骨，可市民及网友仍对其发起强烈谴责。

2002年4月末，玉山村女孩失踪案持续关注。
经鉴定，多地发现熟肉片确凿为女孩遗骸，至此，女孩失踪碎尸案遗骸基本寻回。

2002年5月，琦云镇称，本镇包子铺头骨案与女孩失踪案无关联，头骨系猪骨。据店主B 称，店内肉食材均向当地屠户买入，具体屠户名已忘，没有具体购买名单。因无直接证据，B 已释放。至此，女孩失踪案无新进展，渐渐被人们淡忘……

2005年1月25日，案件过去三年，玉山村警察局接女孩母亲C 报警称自己已找到女儿头颅并抓住凶手，要求警方协助。当天，警察E 同精神科医生F  前往玉山村，发现所谓头骨系从棉花娃娃拆下来伪造，所谓凶手是她在梦里抓的。这并非案发以来接到C 的第一次谎报，这三年来，市镇村三局频繁接到C 的报警，可赶赴其家中却发现什么都没有。警察将其行为定性为恶性报警，决定将其带走扣留教育。经女孩继父D 强行劝拦，并鉴于其丧女后精神失常，最终决定网开一面。
   临走前，警察E 和医生F 在门口被继父D 塞了两包烟在口袋里，C 站在D 身后向他们露出诡异的笑，这一切都被医生F 尽收眼底。而警察E 也发现了一点不寻常的东西……

                  【E 的自白】
05年1月25日傍晚，我接到一个女人的报警称自己在家中发现人类头颅，当我准备出警时，却被局里一个前辈拦下。他说:“那是个疯子报的警，不要管她。”可我是人民警察，我不可能坐视不管，于是我带上我的好朋友F, 一个从事研究心理犯罪的医生，一同前去。果如那位前辈所料，女人家中根本没有什么人类头骨，只是一个棉花娃头，这个棉花娃娃可能
是她去世的女儿的，那位三年前轰动一时的碎尸案主角，不过彼时的我还在上大学，对案件略有耳闻。听说那女人自从她女儿去世后就变得疯疯癫癫，女人整天蓬头垢面，脖子上不时有新的青痕。我们到她家时，就发现她的精神很不正常，我们问的问题她都答不上，嘴里不停地自言自语。她的现任丈夫似乎对我们不太友好，一味地阻拦我们的谈话，为了我们的调查不被打断，我和F 决定将C 带回警局，可是D 一再阻拦，以及我实习警察的身份，无法向局里申请逮捕令，我们最终放弃了。直到我们临走前，C 在身后露出诡异的笑让我感到很不安。接着我从侧面了解到，自从C 与D 重组家庭后，D 的本性日渐暴露，开始毒打这对母女，三年前女孩因不堪毒打而离家出走，却不幸遇害。C 的疯疯癫癫、D 的凶神恶煞，以及从旁人得到的这些信息，燃起我对这件悬案的好奇心。于是，我决定接下这个案子，如果该案成功破获，我也会有一次转正的机会。我想找F 商量一下。

                  【F 的自白】
E 来找我时，我正在照顾病床上的父亲，父亲A 自从三年前在包子铺吃到人肉包子后就被吓出病来，三年来一直卧病在床，不敢出门。他的本业是一名屠夫，以前经常关临那家包子铺，除了经济上的往来，他与包子铺老板B 私交甚好，父亲平日性格老实，从未得罪人，自从三年前那件事发生后，他就一直躲在家中。没有父亲的帮扶，店主B 的生意也江河日下，一年前包子铺因入不敷出而倒闭。
   E 跟我聊了一下午案件的事情，由于父亲的缘故，我起初是不答应和他一起去重新调查这件事的。可是，耐不住E 的死缠烂打，以及某些原因，我最后答应了他。
   其实，我和那女孩是好朋友，我们两家的关系特别要好，父亲经常提着酒上她家去和她父亲喝酒，她的父亲是当地的养殖户，只是有点暴力倾向，经常毒打妻女。阿姨是一个性情温和的人，并不像现在这么疯癫。那时候的女孩19岁，阳光活泼，经常喜欢到我家玩，我绝没有想到那天下午她从我家离开，走前还笑着跟我挥手告别的她，就这样永远消失了，之后，我得到的消息是她离家出走了。再后来，她便被杀了。而今天，正是她的祭日。从前，我们就像影子一样，她有什么想法我都知道。因此，我绝不相信，她会是这么一个自暴自弃的人。
时间过得真快，已经三年了。自她走后，我们两家便不再走动，她的母亲一直认为我是杀害她女儿的凶手，毕竟，我是最后看见她的人。阿姨的精神越来越不好了，我再一次拜访她家时，那个曾经温馨的两口之家，只剩一个空壳。临行前阿姨的笑让我很困惑，她是已经放下了还是有什么话想委托我呢？

2005年清明，玉山村某村民A家中惊现一人类头骨，经鉴定，头骨正是1.25玉山村女孩失踪案遇害人尸首，头骨发现地带位于屋主人A 的花园内，头骨正面朝上被埋在一株夹竹桃下，正对着屋主的卧室窗户。警方已将涉案嫌疑人F 逮捕，具体案情还在调查当中，玉山村女孩失踪案很快水落石出，民众希望还死者一个公道。

05年8月15日，备受关注的玉山村女孩失踪案进入一审。法庭上，因原告方死者母亲在法庭上胡言乱语，导致一审延后。

05年9月1日开学日，玉山村女孩失踪案在云汾市最高人民法院开庭重审，E 作为专家证人身份出庭，介于原告精神异常，决定由原告死者继父D 出庭。最终，由于此案性质过于恶劣，引起极大社会恐慌，判处被告人F 死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

               【法庭上 F 的自辩】
我曾是一名研究心理犯罪学的学者，可是，
心理犯罪只教我如何再现犯罪者心理，却不能让我明辨是非，错失良机。

   至此，玉山村女孩失踪案告一段落，直到另一件事的发生……
      【08年清明，E 的来信】
亲爱的F:
我已升任为警局局长了，你在狱中过得好吗？原谅我两年来不与你回信，最近我们镇内又发生了一件大事，一个女孩遭到侵犯并杀害，她的母亲直接用刀捅死了那个凶犯，我深深地记得那位母亲被逮捕后面对记者说的一句话:“女本柔弱，为母则刚。”
明天就是你的执行日了，你进去之后我又去看了几回C 阿姨，她已经彻底疯了。我只能说对不起，我对不起你们俩。现在我知道她当年在笑什么了。

                     结束end……
要求1:指出杀死女孩的真正凶手。
要求2.叙述作案经过。

135789 · 发表于 2020-8-2 23:07:31

我的脑洞有点大，凶手是D帮凶是A。假设凶手单纯是A,奸杀女孩后分尸再把肢体混入猪肉中卖给包子铺老板，并在案件调查时把肉烹熟丢弃，很难想象这样一个人会因为人肉包子吓出病来。F在法庭上说他没有明辨是非错失了良机，最大可能就是A在无意中当了帮凶，而他为了父亲放过了真凶。
我猜想案发过程是这样的：女孩从F家离开后，回到家时A和D喝酒喝的酩酊大醉，D趁着酒意奸杀了女孩，对喝醉的A说让他帮忙分解一头猪（因为不知道D养殖的是什么，暂且猜测为猪），并把四肢作为报酬送给他，A也就把四肢当做猪肉卖给了B，在A吃到人肉包子报警后对当晚的事也回忆起来一些，因此被吓出病来不敢出门。案件过去三年后，E和F最终调查出凶手是D，但因A涉入其中F选择为父顶罪，E在D的收买下也选择指认凶手是F。

99105 · 发表于 2020-8-5 22:27:29

1.真正凶手是A, D. 间接凶手(不知道算不算)是C
2. 案件经过:女孩从F 家出来，回到家中被醉酒的AD 二人杀害。然而，C 知道这一切后隐忍下来，她本想忍痛把女儿埋掉，可是一想到D 以往对她的家暴，她怀恨在心，加之寄托着她全部希望的女儿死亡，所以她爆发了。她决定采用特殊的方式为女儿报仇，可是她忌惮D 的凶残，所以她碎尸，趁他们酒醉，把部分尸块搅碎，混入屠户A 的运车中，第二天A 就会把猪肉卖给B, 一旦B 的客人发现尸块，那么就顺水推舟，引起警察的注意。第二步，她为了报复A, 又将女儿的头颅埋在正对A 卧室窗户的树底，目的是为了泄恨诅咒A 。第三步，她将剩下的尸块丢弃到江上下游地区，目的是扩大范围，突出事态严重，好让警方不敢松懈，不放弃追查，可惜事与愿违，后来她就装疯卖傻，疯狂报警反而让D 放松警戒，她这么多年的努力还是随着F 的宣判而付诸流水，所以后来她真疯了，但我对于她的所作为，只能说出于母爱，正如文中，女本柔弱，为母则刚，有哪个父母不爱子女呢，但采用这种极端的手段我不太认可。至于F,C 敌对的对象从来就不是他，而是F 背后的A, 而设置F 这个心理犯罪学者是有暗讽在里面的，他是一个研究心理学的，可是他连潜伏在身边那么多年的凶手都分辨不出，我觉得他的洞察力是没问题的，只不过此人碍于亲情的成分上始终不愿意去怀疑自己的父亲，他的感性的孝道背叛了他理性的洞察，这也是他的失败之处，最后他说，错失良机。对比C 与F, 可怜之人必有可恨之处，一个盲目的爱子，一个盲目的孝道。这就是文的主题。

83869 · 发表于 2020-8-2 17:26:54

凶手是A，他与死者家的关系不错，比较容易获得死者的信任，约她出来，奸污杀害，因为是屠夫，砍掉四肢头颅也容易，而且那么B怎么会有死者人肉呢，因为他的货源来自于A，所以A把死者的肉给了他，那么多人吃了死者的肉都没有什么很大的精神问题，为什么只有A怕成那样，因为就是A杀了死者。

135649 · 发表于 2020-8-2 19:53:30

凶手不是F，而F却自己承认，说明他想要保护某一个人，就很容易想到A，因为A是F的父亲，但我一直没法理解C的笑和E说对不起C和F，于是我有这些假设，1.A是凶手，C的笑是在暗示给F，E也知道F不是凶手，他为没有抓住真凶而感到惭愧，但又为F保护A的行为表示理解，关于作案手法我与2楼意见一致 2.E是凶手，但案发时E还在上大学，排除 3.D是凶手，但如此一来F没有为其顶罪的理由 4.C是凶手，但这与“女本柔弱，为母则刚”相违背
综上，只有假设1成立，因此A是凶手，A是屠夫，分尸以及将人肉卖给B都有可行方法，而F是为A顶罪
但是其实感觉还是很迷惑...自己也不能说服自己，感觉没有体现F的职业，研究犯罪心理的学者，没想清楚这个特定角色的职能...

*发表于 2020-8-3 12:59:17* · 发表于 2020-8-3 12:59:17

本人新人一个，有些脑洞
凶手是D，帮凶是G
在那天，少女回家后，遇见地方养殖户D与地方镇长G进行利益合作，被二人奸污，事后杀人分尸，D在分尸后，假装屠夫，将部分肢体混入猪肉卖给包子铺老板，并将残骸丢入江中，隐藏其余尸体，在后来的调查期间，将其余尸体煮熟丢弃，在后来少女母亲C开始疯癫，发现端倪，多次报警，想引起注意，C 站在D 身后露出诡异的笑，也是如此。而镇长G则用职位，多次隐藏事件，已让人们淡忘。

[推理谜题] 【原创】玉山村女孩失踪案