怎么看待忒修斯之船问题。

121503 · 发表于 2020-7-18 22:34:36

公元1世纪的时候普鲁塔克提出一个问题：如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？

90984 · 发表于 2020-7-18 22:44:02

按照最常规的定义，是。
我们每个人自生起体内细胞都在不断更换，但我们并不会觉得你不是原来那个人（这里的人指人的生物特性），所以只要更换的木头频率超过那个纳什均衡点，就还是原来的木头，而我主观认为，“被逐渐替换”满足条件

69725 · 发表于 2020-7-18 22:47:37

就好比人的一生要进行无数次的新陈代谢，将老朽的细胞替换掉，你长大了，你身上的细胞也换了个遍，但是你还是你。事物的属性中，并不严格要求其构成元素不能变，就像人一样，从出生到老死，人体内元素是一直在变的，但不管构成元素怎么变，人始终还是同一个人。同样，无论木板怎么换，船的名字也是不变的，它还是人们所认识的那艘船

95935 · 发表于 2020-7-19 08:59:17

哇靠要不是看到这个贴都忘记买书了谢谢提醒有点想买原版的下个月就肝它了

115800 · 发表于 2020-7-19 10:23:06

这个啊，刚好几天前在《儒道至圣》里看到，就用非纯逻辑的角度谈谈吧。我们可以不必太纠结船本身，重要的是看到这艘船本身的用途。比如一个渔夫用这艘船打鱼养活一家人，在换了所有的木板后，他依然用这艘船维持生计，这艘船就还是那艘船。和人族革新的道理一样，换了无数次制度，只要初衷不变，就还是人族。虽然这种看法可能有漏洞，但我就当是一种主观的信念吧

110932 · 发表于 2020-7-19 12:00:49

原子种类没变

[日常闲聊] 怎么看待忒修斯之船问题。