电车难题怎么看？

121503 · 发表于 2020-7-18 22:30:21

其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？

118877 · 发表于 2020-7-18 22:38:26

那得看那一个人是不是无辜的。
有片刻的时间为什么不换完轨道然后割开一个人的绳子呢？

69725 · 发表于 2020-7-18 22:54:34

不扳动操纵杆，无刑事责任。
扳动操纵杆，构成紧急避险，在量刑上有酌减，至于定什么罪，就是另一个问题了。

118758 · 发表于 2020-7-19 11:34:12

不应该吧，电车不是失控了么

110932 · 发表于 2020-7-19 11:55:10

本质上是五条人命和一条人命做比较。
所以我也不知道。得看那六个人分别是谁

41273 · 发表于 2020-7-19 12:00:39

这种问题我感觉出于利益最大化，我还是会拉拉杆的

57263 · 发表于 2020-7-19 12:05:56

我好像在什么电影里看到过

115800 · 发表于 2020-7-19 12:24:51

这个就先用长洱的《犯罪心理》的方式说说吧，也是无关逻辑，只谈伦理。较客观地分析一下选择：
1.拉动，一个人死。这个选择好处是是两恶取其轻，是更理智的选择，但难处是亲手做一个恶人，要负责任，其实应该也是有违道德的，不用嘲笑，这其实真的是大多数人下不了手的原因，看过犯心五浮的应该理解。
2.不拉动，五个人死。这个选择的好处在于选择者可以给自己和其他人逃避责任的理由，比如我没反应过来，这件事的最终源头是那个
疯子等。坏处则是死的人多，同样违背良心。
啊啊啊啊我再分析又要犹豫了，我选择拉动，一个人死。因为在我看来，不拉，是遵守个人的道德，拉，是为了大多数人的利益。所以还是用《儒道至圣》一句话：负百人之罪，行一人之恶，虽千万人吾往矣！

61705 · 发表于 2020-7-20 08:01:37

首先，谁都不能死。然后，反复拉动变轨，警示司机，让他停车

[日常闲聊] 电车难题怎么看？