“持枪”游戏

133307 · 发表于 2020-7-11 14:07:10

1.客人是他的竞争对手
2.任生没有模仿动物的声音
3儿子有真枪

132097 · 发表于 2020-7-11 15:51:17

1.特意提醒。知道儿子会在游戏中开枪，所以特意提醒客人扮小动物配合他，就是因为知道儿子手里的是真枪。如果没有提醒，客人像正常一样来，孩子就不会开枪。
2.“砰”的一声后孩子的反应。孩子仍认为是游戏，这就表示原来的玩具枪在声音和触感上没什么差别。如果能够找到从外形上一模一样的玩具枪，更能证明任生平时在训练儿子完成自己的杀人计划。毕竟孩子的动作只是跟平时游戏一样，是一种无意识的重复。

133312 · 发表于 2020-7-11 17:30:23

我觉得不能证明，我刚刚查了一下，13年的时候美国发生过数起儿童枪击案，其中3起是由4岁小孩引起的，所以4岁儿童是有能力开枪的。
而根据题目的描述，警方没有证据证明这把枪是任生给小孩玩的，所以任生自然可以解释为，他以为小儿子还是拿着玩具枪在等他回来，所以他主观上不想杀被害人

112369 · 发表于 2020-7-16 00:08:27

1：思考一下真枪是哪来的，虽然一个孩子喜欢枪，但重量还是能感觉的，定是任生做了工作2：挑起事端的也是任生，她其实没必要让死者扮演小猫狗3：这么大的孩子不可能扣动真枪的扳机

69725 · 发表于 2020-7-17 12:27:45

1.孩子的力气不足以开保险上膛
2.他自己没有玩

132532 · 发表于 2020-7-17 14:40:36

可能故意的，1枪这种东西应该是会放到孩子摸不到的地方吧，现在却出现在了孩子身上；2他让客人也这么做，但自己没有先做，这也导致了客人的死亡，按理说他和孩子最熟悉也最知道游戏规则，他因该会给客人做个示范；

[一分钟破案] “持枪”游戏