【原创】十宗罪（二）

122390 · 发表于 2020-5-4 17:32:30

人物介绍：  死者：扑克之王，从来没输过。  百四牛：死者事业敌人。红三千：百四牛的小弟，十分崇拜百四牛红三娘：死者的爱人，但最近感情不和
   哎，又是我和服部打游戏的时候，不祥的音乐又响了起来。果然，又有人被谋杀了。
案发现场：凌乱，有被打乱的扑克牌，现场没有脚印。
死因：被武士刀刺中要害，流血过多而死。
尸体：手握一张红桃Q，食指有血迹。
扑克牌：正反两面没有血迹，但边缘有些血迹。
口供：百四牛：我是第一个来的，我当时与死者喝茶聊天。
            红三千：我是第二个，我与死者在打扑克。
            红三娘：我来的时候已经看见尸体了，然后就赶快报了警。
   我想了想，说：“我知道凶手是谁了。”（提示：包庇）
凶手是谁，请写出当时的情况，及证据。
注意事项：点赞

118061 · 发表于 2020-5-4 18:03:03

百四牛杀人后红三千包庇他。因为死者死于失血过多，所以在被刺伤后还有短暂的清醒时间，他用食指沾血写下杀人凶手的线索，红三千来之后为了包庇百四牛，将死者手中的牌打乱散落在屋子里，但是因为死者食指上仍然有血，就留下了一张带血的红桃Q企图转移视线？

122309 · 发表于 2020-5-4 17:41:46

凶手：百四牛（红三千包庇）
现场没有脚印就说明那里可以留下脚印，这说明是凶手特意清理过的。根据口供，百四牛和红三千都是和死者长期待在一起的，不应该没留下脚印。
红三千说打扑克牌，但是死者手中握着扑克牌，食指有血，扑克牌边缘有血，这说明扑克牌是后来塞进手里甚至是后来才拿出来的，在扑克出现前，死者就已经死了。
由此，红三千证词不成立。所以，百四牛为凶手。
（论包庇，我只能想到这两人了

）

123872 · 发表于 2020-5-4 18:51:51

引用楼上上的加上我的猜测，红三千与百四牛说的第一二又怎么能被确定呢

100367 · 发表于 2020-5-5 09:56:39

凶手是红三千
综上所述扑克牌正反面没有血迹，但边缘有血迹。说明死者被害时扑克牌是整齐的堆放在一起的，而红三千说他与死者在打扑克，他的口供与事实不符。现场被打乱的扑克牌应该是红三千故意为之，用来混淆视听。

[一分钟破案] 【原创】十宗罪（二）