猜疑点

122381 · 发表于 2020-4-29 17:15:07

任生喜欢和儿子玩 "打手枪"的游戏。

　　每当任生下班回家时，他的四岁小儿子就在花园等他，然后任生模仿发出小动物的各种叫声，儿子就开玩具枪向他发射，之后他便假装中枪倒地。

　　这种游戏每次都引得小儿子哈哈大笑。任生风雨不改，每晚和儿子这样玩。

　　有一天，任生带客人来家里吃饭，这客人也是和他一样经营同类型的生意，虽然有竞争，但大家却没有敌意。任生和客人快到家门时，任生特意提醒客人，见到他的小儿子要扮小狗小猫叫，这样就是他儿子整天最开心的时刻了，客人马上会意了。当他们踏人五颜六色的花园时，小儿子真的"持枪"恭候他们，当客人扮小狗小猫高呼时，小孩扣动了手中的枪。

　　砰的一声，谁知这次射出的竟然是真子弹，客人中枪当场惨死，儿子以为还是游戏，乐得不得了。

　　结果法庭认为小儿误取父亲用以自卫的手枪玩耍，他年少无知，误伤人命，不予治罪。请问，有何疑点证明任生是刻意杀人?

124297 · 发表于 2020-4-29 17:21:37

疑点如下：
1.为什么任生以前每天都会自己向儿子学动物叫，而这次却只让客人学动物叫，还特意提醒他；
2.正常来说，手枪都是带有保险的，小孩子的力气不足以拉动保险，可见是任生先拉动了保险，然后故意拿它跟儿子的玩具枪互换；
3.凭小孩子的力气，也不可能扣动手枪的扳机；
4.我认为这个应该是预谋的，正是因为任生每天向儿子学动物叫，他的儿子才会每次听到这个声音就形成一种条件反射，下意识地按下手中的枪。
综合上述，我认为任生是故意的

124377 · 发表于 2020-4-29 17:39:47

害，我觉得这个像柯南的某一集，主人用电话和狗杀了人，当时的情节是主人说：约翰你好吗，你好吗约翰。然后狗就会扑上来把人推下去。
这个也是吧，凶手告诉孩子，只要有人学狗叫你就用这个枪打他，枪当然是凶手给的啦。这个人只需要告诉死者学狗叫，自然而然借刀杀人

124385 · 发表于 2020-4-29 19:22:39

就刻意提醒吧

123971 · 发表于 2020-4-29 20:19:08

保险栓。
如果父亲是无辜的，那么他的儿子根本不可能能打出子弹。平时的玩具枪是没有保险栓的，儿子不可能会下保险栓，所以只有一种可能。
是父亲为了儿子能开枪，特意拉下了栓。
这就是铁证了。
顺便吐槽一波：关于枪支开枪，别想的太容易，一只普通的自动手枪都需要至少几公斤的力才能扣下扳机，这还不包括一两公斤重的枪身和弹匣，不包括枪支恐怖的后坐力（讲真的，射击场上从来不缺第一次开枪被枪托打到脸的可怜孩子），这孩子真是个人才。

122754 · 发表于 2020-4-30 11:39:54

感觉任生蓄谋已久啊，每次他学动物叫，会让儿子用玩具枪打他，久而久之就会有一种潜意识吧
任生在故意装:找重点，没有敌意。这样就会让对方很相信他并且很和谐，也是为了更方便让对方相信任生后面让他学动物叫。
为什么不是任生自己杀？
其一是因为儿子年纪尚小，不懂事，他误杀了人，任生不用承担什么法律责任。
其二是拿儿子更有说服力，就是后面任生可以提醒客人要学动物叫。是小孩子，客人会认为小孩子很可爱，这样子做也没什么吧

[一分钟破案] 猜疑点