【原创】一港口谋杀案（已有正解）

119169 · 发表于 2020-4-17 09:56:03

1972年5月7日凌晨2点警局接到报警，报警人称在郊外的港口边发现了一辆轿车中有两具尸体。警长A接到报案后立刻从家里出发，到达现场的时间是2：25，他看到同事B已经在现场开始调查，2：30更多警员也陆续到达现场。
从现场来看，两名死者，一男一女，都是额头部位受到枪击身亡，女性死者坐在副驾驶座上。驾驶座的车门开着，男性死者则倒在车门边的地上。随后警员将尸体运回警察局进行尸检。
两天之后尸检报告出来了。男性死者M，死亡时间是5月7日凌晨1：50到3：00左右，死因头部中枪，生前没有被捆绑的痕迹；女性死者N，是M的女朋友，同样在1：50到3：00左右遇害，死因也是头部中枪，没有受到侵犯和捆绑的痕迹。由于地处郊区，人烟稀少，所以只找到了一名目击证人，是一个流浪汉。他声称在路边听到案发位置一块传出了隐隐约约的枪声，因为案发现场四周有高大的灌木包围，他什么也没有看见。出于害怕他暂时躲在了一个电话亭对面的树后面，看到一名男子走到电话亭拨打了电话。他好像穿了一身黑，戴黑色手套和黑色的帽子。受到海风影响，他没有听清对话内容。还没等男子打完电话，流浪汉就悄悄跑走了。
警方立刻找到了这个电话亭，从位置来看，它是离案发现场最近的能够打电话的地方，离案发现场步行5分钟左右，通过通话记录来看，案发时到现在只有两次电话使用。警方采取了电话上留下的指纹，5月14日指纹对比结果出来了，分别只属于两个人。很碰巧，两枚警方登记在案，通过查找，第一枚枚指纹属于一个惯犯C，5月4日出狱；第二枚则属于一个修船工人D，此前因为被误认为罪犯，所以留下了指纹登记，后来被释放。（清洁工人5月5日刚清洗过电话亭，并且清洗间期一个月）
因为B是最先到达现场的，根据死者的死亡时间，A只能暂时把他也列为嫌疑人，尽管A认为凶手一定是后两个人中的一个。
以下是三个人的供词（警方在审讯的过程中使用了测谎仪）
B：晚上我一直待在家里睡觉，2点左右我接到报警立刻出警，到达现场的时间是2：20，随后A警长也来了，我们开始封锁现场（测谎仪显示他说话正常）
C：当晚我和一些人在朋友家里喝酒，从19点一直喝到凌晨5点，后来我们都醉了，昏睡过去，我凌晨没有去那个地方，但后来有天我在那里打了一个电话给父亲（测谎仪显示他说话不正常）
D：那天夜里我应该在海港边的船厂加班，因为白天机器出了点故障，晚上赶工。我没有听到什么枪声，可能是机器的声音太嘈杂了，我夜里去电话亭打过电话（D不同意警方使用测谎仪，A只能作罢）
B的配枪放在他的抽屉里，但弹夹里少了几颗子弹；警察还在C的身上找到了一把手枪；D所工作的厂房里也发现了他的枪，他声称是用来在夜里防备强盗和小偷的。警方继续搜查了厂房，只有一些沾满油污的手套和工作服，其他没有任何发现。

警察都受过严格训练，不会犯下破坏现场、无意间抹掉指纹等错误；
C的朋友证实了那晚有邀请朋友们喝酒的事情，但他喝多了，除了一两个人，忘了具体有谁。值得一提的是，隔天他还去警察署报案，称自己家里的财务被盗窃了；
不需要陈述作案动机，推出凶手和作案过程（不考虑多人合谋）

122789 · 发表于 2020-4-17 15:17:35

我觉得凶手是b，b利用警察权力，要求死者停车并靠下车门，两死者都是一枪爆头，说明凶手有超凡的射击水平，根据目击证词，死者一身黑色，带着黑色帽子，很明显有被而来，他对如何隐蔽和伪装自身应该有一定了解，起初c和朋友刚喝过酒，不会有那么准的命中率，排除。d的手套和衣服占有大量油渍，被当成黑衣服和黑手套很正常，但凶手带了黑色帽子，而d带了黑色帽子，务必会有大量油渍，会让行凶更不方便，其次都是油渍的手套也会影响命中率排除。而b是一名警察，他对犯罪这方面有充分详细的认知，更符合凶手的打扮，其次他的子弹少了那么几颗，警察对枪和子弹的看管应该十分严，排除不小心弄掉。而死亡时间一点五十到三点，报警电话收到的两点，时间异常接近，是因为可能就是b自己报的警，之所以没有指纹因为他带了手套，这样他可以第一个到处犯罪现场，处理一些自己犯罪时，可能不小心留下的证据。而根据当时年代1970，测谎仪的误差还是很大的、受过专业训练的警察有能力逃过测谎仪检测。而c之所以说谎，因为他盗窃朋友的财务。而证明是b的第一个证据，只要查看杀死死者的子弹型号，与b警官的子弹型号是否相同。第二个证据就是，因为时间仓促，他应该还来不及处理手套，而进入案发现场必须要带手套，可以检测手套上是否有火药痕迹。

119169 · 发表于 2020-4-17 19:25:23

以下是答案
B作案
案发过程 5月7日凌晨1：45左右，B来到案发现场的公路边。随后遇害者M和N驾车驶来。利用警察的权力，他要求两人将汽车驶入案发现场，随后掏出枪对准二人，为了防止两人突然驾车逃跑，他要求驾驶车辆的M下车并靠着车门。1：50B开枪杀死二人，随后支开灌木丛去往最近的电话亭报警。恰巧路过的流浪汉听到了枪声，然后就看到了身着黑衣的B来打电话。1：55后B进入电话亭，因为B带着手套，电话上没有留下指纹。2点B打出了报警电话，A等人立刻赶到现场。
假如作案的人是C或D，作案后立刻“报警”，可以解释的通，但不会在警方还没调查这个电话亭时又在上面留下自己的指纹。并且M和N的死亡时间最早是1：50，如果报警电话不是凶手打的，那么说明目击者看到了案发现场的景象，但文中提到案发现场四面有高大的灌木，目击者很难不被凶手察觉。从死者遇难到报警电话打出只间隔了10分钟不到，而案发现场到电话亭就需要5分钟，目击者没有这个可能性。（5月7日正处于初夏，没有必要戴手套，也能说明报案的人有问题）
文中还提到测谎仪测得B没有撒谎而C撒谎了。1970年，测谎仪的误差还是很大的。作为受过训练的警察，B有能力逃过测谎仪的检测。测谎仪虽然有问题，但C是不可能把真话说成假话的，他确实说谎了，原因就是他盗窃了朋友的财物。
（第一次写题，还有很多不足，比如“出警电话打到B家而B没有接必然会引起警方的怀疑”等，望谅解）

118357 · 发表于 2020-4-17 10:10:43

凶手是B，因为警官的心理素质都特别好，躲避测谎仪也不在话下，首先他半夜去案发现场然后死者开车经过，用警察的身份拦下车，然后让驾驶员下车后一枪毙命，随后把女的杀掉。然后去电话亭打电话因为带着手套按理说不会留下指纹。所以其他两人都留下指纹不会有嫌疑，

119213 · 发表于 2020-4-17 10:18:45

凶手是b
5月7日晚上1点55将死者枪杀，先杀的女人，男人下车准备逃跑，刚下车就被杀了，所以死在车外面，2点去打电话报警，因为带着手套，所以没留下指纹，然后去现场，假装刚到。
因为警察受过训练，所以可以躲过测谎仪。

120446 · 发表于 2020-4-17 11:06:21

我认为凶手是D
他在晚上赶工的期间，出来用枪射杀了两人。在电话亭中打电话，因为手套满是油渍，所以他把手套摘了下来。在电话上留下了指纹。然后他回到工厂把枪放回厂房。
而B虽然是最先到达现场的人。并且他的弹夹里少了子弹。但是从报警时间到A到达的25分钟之内，受害者死亡时间是1：50之后，在这个期间，B是无法从案发地到电话亭再把枪放到抽屉里再回到案发现场的。时间上不够充裕。
而C在喝酒的情况下，枪法不应该有那么准。C的朋友还到警署报案称家中失窃。应该是C在聚会期间偷了朋友的东西。测谎仪显示不正常。应该是C怕偷窃的事情暴露。

123282 · 发表于 2020-4-17 11:19:53

凶手是B警察，凶手戴黑色手套，不会刻意把指纹留在现场，三个嫌疑犯中只有B警察带着干净的手套，不会在电话亭上留下指纹

123347 · 发表于 2020-4-17 11:26:29

为什么晚上两点，流浪汉能看见黑衣男子带手套？

[推理谜题] 【原创】一 港口谋杀案（已有正解）

[推理谜题] 【原创】一港口谋杀案（已有正解）