投票：推理小说中水的用途讲义

116713 · 发表于 2020-4-16 14:18:25

有意制作这么一份讲义，具体来说，其实有很多需要的资料网上就能查到，比如水的性质和用途、与水有关的物理学原理及其应用等等。

但是又因为还不知道这项工作有无实际价值，还是说，只有总结出一份为推理小说所特有的水的用途和应用（比如制造封闭环境）才有参考和借鉴的意义呢？

因为上述问题，在此开投票贴讨论。

评论区回复：同意打1，反对打2，其他意见打3，或者直接回复观点；另外，无论你持有的是哪一种观点，都最好在投票结果后面加上支持你观点的理由。

53306 · 发表于 2020-4-16 14:54:07

我觉得没必要，因为这样做无疑是在给想要出题的人设置思维壁垒。
如果是把这些东西单纯地整理起来用来给想要出题的人从中选择合适的部分的话，那么大可不必了，因为如果这么着的话，万一存在你没有涉及到的部分，那么当别人想到新思路时，第一感觉就是：这个思路是不可靠的。
当然，这是比较极端的情况。一些比较自信的人还是会坚持自己的思路的。

另外一个问题就是，答题者会怎么看？如果你搞了这么一个总结性讲义的话，那么到时候答题者对着清单找就行了。从博弈论上讲，这时出题人用“水”的相关诡计就没有太大难度了，于是就会选用别的诡计思路，这个“水”有关的清单就没有意义了。但是如果说出题人想到了一个清单上压根不存在的诡计的话，当答题者找到你这个清单的时候，一个个对，结果被误导了，将来一看答案知道自己被误导了，你也会承担一部分责任。

总而言之，列这个清单，一来限制了出题人和答题人的思路，二来使诡计点呈现理论化趋势，从而降低了写题和答题的乐趣，三来还容易因此而担责任，何必费力不讨好呢？

[日常闲聊] 投票：推理小说中水的用途讲义