发表于 2020-4-12 09:09:29 | 2020-5-4 19:34编辑 | 发自安卓客户端
先推导出凶手具有某种习惯或是(硬核)身体残障/异常的能力,然后再发现之前推导的结果无法解释现场的证据。

这里为什么会出现矛盾,是错误的前提所致吗?

还是说,有凶手在作案后伪造假证据的可能性呢?
发表于 2020-4-12 11:05:51
作伪证和伪造现场是一码子事么……
其实这些问题N年前就有人讨论过吧,不妨多读读麻神嘛。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2020-4-12 12:52:28 | 发自安卓客户端
不做伪证的凶手怕不是个四手四脚的诚实人(
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院