【原创】谁是凶手

119926 · 发表于 2020-3-26 16:12:41

雨一直下，雾蒙蒙的一天，小明独自步行游玩，意外的死在悬崖下面。
对尸体的地点环境调查：土质为白垩，但尸体旁却有红土，距尸体手旁三英寸的地方有一把沾血的刀，经确认确为死者的血，刀柄上只检测到死者的指纹，死者鞋上却无红土。
悬崖旁环境调查：土质为红土，但都分布均匀，但有一明显的脚印，与死者的脚码相同。
通过对当时游人的调查，得到以下证词。
路人甲：我当时正在山顶的草丛旁游玩，距离悬崖远，没听到有什么动静。
路人乙：路人甲在说谎，我亲眼看见他在悬崖旁的草丛里，在窥探悬崖那边，当我感到奇怪准备问他时，他刚好又出来了，只看见他鞋子上有红土。
路人丙：我在悬崖下面，突然有bomb的一声，就看见了小明的尸体，然后我就报警了。
路人丁：我当时在悬崖下面，有路人丙作证，但他那一天面容古怪，有一段时间还独自走了。
已知：路人甲，路人乙和路人丙的鞋码均与小明相同。路人丁的不同。路人甲，路人乙，路人丙，路人丁都认识，与小明的关系未知。
问：谁是凶手？
提示：鞋子
土质

95935 · 发表于 2020-3-27 00:28:30

甲和丙联合作案。白垩土质地软，不会有bomb一声巨响（？）丙丁都在悬崖下，却都没提及其他声音，甲丙在悬崖上也未听到是没动静，而一般有人掉下悬崖会大喊：啊啊。说明死者是先被干死后从悬崖上抛尸。甲在草丛边，用草丛作掩护，抛尸后再窥探是否抛尸成功，而丙在悬崖下，也是为了确认抛尸是否成功。因此两人都有怪异的举动。
补充解释红土和脚印：
甲去悬崖抛尸，因此死者脚上没红土，甲脚上有红土，且将本该均匀的悬崖边红土踩上了一个脚印。

111973 · 发表于 2020-3-26 16:29:24

凶手是路人乙。如果路人甲脚上有红土的话，红土应该是踩在脚底下，路人乙应该看不到，他之所以这么说，其实就是想栽赃路人甲，因为他知道悬崖下死者的身旁有他特意放上了红土。所以凶手就是路人乙。

120391 · 发表于 2020-3-26 16:49:30

凶手是路人甲和路人丙，路人甲在悬崖上将死者刺杀并推下悬崖，因此悬崖上留有与死者鞋码相同的脚印。但死者此时脚下有红土，悬崖下的路人丙鞋码与死者相同，与死者交换了鞋。故死者鞋底无红土，但是周围有红土。

120537 · 发表于 2020-3-26 16:50:10

凶手是路人乙，根据路人丙口供，以及死者鞋底并无红土可以发现，当时死者应该是现在悬崖被杀害，然后被推下悬崖，之后的脚印一定是凶手确认死者已经死亡留下的，红土分布均匀，应该是凶手就下栽赃嫁祸，如果路人甲如路人乙所说，在悬崖边窥探，一定不会有红土，所以路人乙在撒谎，凶手就是路人乙！

115882 · 发表于 2020-3-26 18:15:36

我觉得死者是被抛尸的。
凶手是甲和丙。
甲抛尸，丙在悬崖底看尸体有没有死。

119580 · 发表于 2020-3-26 18:41:26

这题里死者死亡的时间和死亡原因很重要。信息太少了，只能说有两种可能，凶手是丙或者小明是自杀的。首先要鉴定小明是否真的有从悬崖跌落的迹象和死亡时间。（1）如果确定小明是当时从悬崖跌落和当时死亡的话。那小明是失足掉下去的，或者是被甲恶作剧弄下去。从丙的描述看是丙先发现尸体，当时小明应该还没有死，刀离小明的手不远说明，小明是在悬崖下被刺，刀上有小明的指纹，说明这要不就是小明的防身用品，要不就是遇刺时小明还挣扎了一下所以刀柄上留下指纹，而且凶手带着手套，否则他会擦拭掉刀柄上的所有指纹。还有一种可能是小明是自杀的，他先跳崖，然后发现还没死，所以给自己补刀。剩下就是鞋了，小明有红泥的鞋就极有可能是丙换走的，动机是嫁祸给悬崖上的人，因为没有鞋子上没泥就可以说明小明失去知觉是被人抱着扔下去的。甲怕被怀疑成凶手，所以撒谎。（2）如果小明没有跌落的迹象（从悬崖掉下多少有点受伤的痕迹吧）或者死亡时间比当时早的话，那么凶手还是丙，因为同在悬崖下的丁没听到bomb的一声，就丙听到而且他是第一个发现尸体，他撒下红泥为了嫁祸给悬崖上的人，却忘了鞋上也要有红泥。甲因为巧合怕被怀疑成凶手，所以撒谎。

120125 · 发表于 2020-3-26 20:48:22

凶手是路人乙（和路人丙联合）。只有路人丙有时间换掉死者鞋子，他说死者掉下悬崖他就报警了，鞋子就无法解释，所以他撒谎。雾蒙蒙的天气下，路人乙是看不清路人甲的，更何况路人甲也窥探不到什么东西，所以乙撒谎.先是乙将小明推下悬崖，并想嫁祸给甲（或许他们两有仇）。丙走的那段时间应该是处理尸体（换上鞋）【全都是瞎猜的，信息太少啊

】
（甲和丁没有作案时间）

[一分钟破案] 【原创】谁是凶手