谁杀了人?

89925

甲杀的凶器因该是冰刀，所以甲身上有水，保温杯了可能装有凶器也有可能是带着血的冰水

90316

关于这点还得检验一下乙身上的血液是否和被害者一样，如果一样，那么他是凶手的概率非常高，当然，也不排除其他的可能，关键在于凶器，如果丙手中的刀就是凶器的话，那么他犯案的概率大于乙。这些都是比较简单的猜想，但是甲的手中的保温杯里面，装的是水，这样极有可能是他要用水，查看水少掉的体积，就可以勉强推断出他是干什么，还有就是水里有谁的唾液反应，水的成分都非常重要，所以如果甲杀了那个女的，但只能听到尖叫，不能确定她当时是处于什么状态被杀，既然有尖叫，证明她是在清醒的时候被杀，所以甲在里面掺和安眠药是不可能的，所以我的猜想是。三个人都是凶手，由乙制服，丙杀人，甲来帮他们清理血迹什么的，但是在甲处理完自己身上的血迹，警察就赶到了，面对杀人这种罪，他们之间起了内讧，因为甲身上没有血迹，又只是拿着保温杯，被判决为凶手的概率几乎为零，对于乙身上有血迹，丙手上有刀刃，他们只能互相推卸杀人罪

90128

首先甲身上有水说明收到惊吓而在水杯里豁出的水，丙呢作为一个路人的话，应该像甲一样至少身上是干净的，但是没有，所以他是凶手，而屠夫身上的血，作为一个屠夫，身上不可能没有血，而刀的话可能是屠夫的 而诬陷甲，是因为他怕到自己身上

89444

丙。他说谎，若他说是真的那甲和乙说了谎，变成了杀手

89665

凶手是乙:
1屠夫的刀是很钝很重的，而死者是被锋利的刀杀的，所以应该不是丙
2既然不是丙，那么说是丙的乙，就值得怀疑
3甲的话，如果他是用冰刀，警察很快就过来了，短时间内冰刀可能还无法融化，所以应该不是甲

89574

从警察对甲乙丙三人的描述中可知，甲没指认任何人，乙指认丙，丙指认甲，同时丙给出屠夫的线索，比乙有理有据，假定丙说的为真，那甲与乙认识的可能很高，很可能甲是乙的大哥，所以乙指认丙其实是在包庇甲，还能看出甲与乙杀人之前是偷了屠夫的刀，被屠夫发现，于是屠夫一路追过来，跑到近处刚好看到甲与死者发生身体接触，保温杯中水洒出来，溅到甲衣服上，甲恼羞成怒提着刀对死者捅去，死者尖叫，甲后退，乙上前取刀，血溅半身，随手扔刀，屠夫见机捡刀就跑，半分钟后警察到来。或者是甲与死者发生肢体接触时，刀在乙手上，甲命令乙下的杀手。

90349

凶手是屠夫
排除甲用冰刀杀人（融化时间不够）一杯水也下够洗干净身上的血吧
丙身上没有凶器，身上的血也可能是屠夫，故意嫁祸给丙的
屠夫手里有现成的凶器，并且身上也有血渍，也可以检验一下的血，之后还嫁祸于甲，因为甲身上有水啊！

50314

乙身上的血很可疑→_→，但又没有啥别的证据诶

90392

丙。 凶器是刀，凶手身上一定会沾到被害者的血。甲身上没有血迹，排除。乙和丙都有血，乙是目击者。看见丙杀了人。丙杀了人，有凶器，有血迹。

45303

冰刀放在保温杯里融化的非常慢，用冰刀杀人，再揣进怀里迅速融化。
乙的话，应该是当时甲杀人他不在场，到场之后看到甲没有凶器，又看到丙有凶器又有血，就单方面的说丙是凶手，但是丙知道自己不是凶手，并且乙也是刚来的，所以丙就说甲是凶手。
所以凶手是甲。