平凡与不凡，改变与坚守——青崎有吾《图书馆之谜》无泄底

54377

估计这是学院里文字水平最差的一篇书评了。个人主观想法可能略多。

开学报到当天下午，3个半小时读完这本书，算上之前已经读了一段时间，总共约有5个小时。

青崎有吾还是那个青崎有吾，平凡的案子，甚至比前两个馆的谜面更平实，没有不可能犯罪，只是有了个死亡信息。这也是我为什么一直爱读他的作品的第一原因。自古以来推理作家无数，有数以千计的人写不可能犯罪，而很少人写简单的案件。为什么呢？大部分人想到的原因可能是不可能犯罪的谜面华丽，吸引读者，但是更深层次的缘故，还是因为简单的案件不好写。
喜欢的推理剧《古畑任三郎》有一集中凶手曾自白：一局棋最没有破绽的时候就是还没落子的时候（大意如此，原句记不得）。套用推理小说也是这样，但凡凶手想要布置密室，足迹消失，瞬移之类的吓人的谜面，就必然会露出大量的马脚，而侦探只需要破解诡计，就能抓住犯人的尾巴。
但是简单的案件不同，一个人在公共场合死亡，没有任何诡计，谁都可能是凶手。这时候还想要揪出凶手，就需要细致的物证推理，也就是依靠强大的逻辑。
所以我曾说里染天马或许和埃勒里·奎因，哲瑞·雷恩一样，是推理小说史上单纯逻辑推理能力最强的侦探。
逻辑流推理小说和诡计流的推理小说的差别，或许可以以做菜来比喻。诡计流是往锅里添加各种佐料，或者本身就选用更好的食材，而逻辑流则是单纯地将一道炒土豆丝做出绝顶美食的水平。
能把平凡的东西写得不平凡，这是本事。在下觉得，可以称之为“返璞归真”。从这一点上来说，逻辑流作家都是值得敬佩的。

本书比起系列前两作，做出了一些小改变。比如文笔好了点，视角的切换也多了，事件多了，考试和探案两条线并进并相辅相成，若近若离。内容更加丰富，在人物的情感方面刻画更多了，心理活动描写更好了。同时，本作可能都比系列前两作更类似于传统逻辑流。出现了目击者，叠加的事件，隐情，死亡讯息这些奎因作品中常有的元素，不想前两作都是一个案件侦破。这些都是作者的进步。
但是一些东西还是老的味道。譬如逻辑，譬如动机。
这本书的逻辑还是层层递进，严丝合缝，看了一遍觉得没什么问题。本书的逻辑点分配均衡，虽然没有如体育馆雨伞一样的集中推理，但是协调性更好。其中的大部分推理点都是可模仿，可借鉴的。至少在看了一遍之后，我觉得我写的所谓逻辑流推理像sh*t一样不值一提。
查了书评，动机还是被人诟病，但是我觉得没毛病 。动机这东西本身在推理小说中就是一个玄之又玄的东西，以至于会出现《恶意》这样的作品。本作的凶手设置比前两作在意外性上略微强了一点，个人觉得也是因为动机的缘故。如果在前文的线索部分添加足够的动机方面的指向线索，未免减少了逻辑推理的乐趣和谜团的难度，这无疑是得不偿失的。其实青崎完全可以在解释完推理过程之后接着解释动机，因为这个动机其实如果挖掘一下，说不定能写成社会派……但是他没这么做，或许是不想拉长篇幅，让每本书的字数控制在适中的程度。相比这两种处理方法，我个人还是赞同青崎实际做的。

最后，安利一波本作以及系列前两作，如果喜爱逻辑流抽丝剥茧的爽感，请不要错过。

73321

话说，图书馆之谜是前段时间出来的新书吧？

30883

凶手的意外性和最后锁定凶手的那个逻辑点，很有爆炸效果

64512

看完后想到这个帖子，特来补充一下……
动机实在难以忍受，其实奇特一点的动机并非不能接受，别的推理小说，因为出丑被发现而杀人这些其实也说得过去。
但图书馆这个动机实在是前后矛盾，有种翻脸不认人的感觉，相当拉低档次……
逻辑一如既往的爆炸…思路非常值得学习借鉴，再又感觉青崎的文笔简直一下就好了起来，起码比体育馆好上一大截。破案过程中的考试发展一下系列主线，也没有突兀厌烦感。
一些小瑕疵就不说了，毕竟青崎的进步还是很明显的，真的太强了…
另外推荐一下他另一本短篇集《风丘祭五十元硬币之谜》，综合水平相当之强…个人觉得和敲门一个水准。
感觉里染全家都是大佬啊