【原创】不止的心跳

294146

法医周强掀开白布，死者三十多岁，男的，胸口被切开，心脏没了，切口很整齐。周强伸手探进胸腔，指尖碰到肋骨内侧时，里面传来咚咚咚的声音，一下一下，节奏不匀，有时快有时慢，像乱跳的鼓点。周强纳闷，心脏都掏空了，什么在响？
         他切开横膈膜往下翻，胃里有东西。取出来一个指甲盖大的防水塑料盒，连着细线穿过膈肌通到胸腔，末端接了个微型振膜。盒子在播放录音，内容就是心跳声，但节奏很奇怪，长短间隔交替出现，有明显的人为痕迹。周强把存储卡插电脑上看波形，发现间隔分为两种，短的占两格时间，长占六格，两种间隔按固定顺序排列。
         周强把长间隔记成横线，短间隔记成点，整段录音翻译完，得到几个字：“右三锁的纸”。
        他去了死者单位。死者叫陈远，市医院药剂科的。他的办公桌右边第三个抽屉锁着，撬开后里面有几张配药记录复印件和一本工作笔记。记录显示近半年来，有三例器官移植患者的抗排异药被替换过，处方开的是进口药，实际发出去的却是国产仿制药，差价被吞了，笔记最后一页写着“周三晚上见”，没有写见谁，笔迹潦草。
         周强开始调查医院里几个人。
         第一个是外科主任李明辉，他亲自操刀过那三例移植手术，术后用药方案由他签批，如果药品被替换，患者出现排异反应，首先追责的是他，但他始终没吭声。同事们说他最近在闹离婚，缺钱。而且他有手术刀，会摘心脏。
第二个是药房主任王兰。药品采购和发放归她管，每一次替换都要经过她手。她是陈远的直属领导，两人关系一直不好，因为陈远查账查得细，王兰嫌他多事。事发当晚有人看见王兰在医院加班，她说她在对库存，但监控显示她去过外科值班室的方向。
        第三个是移植科护士长王丽。那三例患者术后都是她负责护理，有个患者排异严重没救回来，家属闹过，王丽被扣了奖金。她最近在借钱给儿子凑首付。而且陈远死前一周找她聊过，问她有没有发现用药不对劲，王丽说“有些事情别查太深”。
         第四个是院长孙国栋。医院近半年的财务状况突然好转，奖金都多发了一笔。陈远的小册子里夹着一张孙国栋签字的采购单复印件，上面的药品种类和数量被改动过。但孙国栋说陈远死那天他在外地开会，有车票和酒店记录。
        周强把所有线索摆在桌上。心跳录音里藏的信息指向抽屉里的证据。抽屉里的证据指向有人换药拿回扣。换药牵扯到四个人，每个人都有能力知道这件事，每个人也都有机会接触陈远。他把录音的摩斯密码解码结果和配药记录复印件一起锁进了物证柜。
Q：谁是凶手？指向证据及原因？录音是谁放的？
（Ps：写的不好，逻辑不通，欢迎指导）

294146

欢迎指导

295255

从动机看：录音机提供线索和杀人消灭线索是矛盾的。
只有两种可能：1、凶手杀了人放了录音机，那录音机就是转移破案思路，为了保护自己。2、凶手杀了人，别人发现了死者，为了提供线索，同时不暴露自己，放了录音机。
因为四位嫌疑人都和换药有关，可见转移破案思路不成立。
由此可得是第二种可能：从心脏切除手法看，专业技能很高，由此放录音机的排除药方主管，和护士长。因为没有交代院长的专业，所以暂不排除。从动机看：外科主任出现排异反应他首先被追责，而院长属于换药的收益者，他主动曝光事件的可能几乎没有。所以放录音机的是外科主任。他发现了死者，知道死者在调查换药事件，但同时他也在闹离婚，缺钱，不能丢掉工作，所以选择了这种隐蔽的举报方式。
凶手只能在剩下三人中，文中提供了第二个线索，采购单被改动过。接触并有改动采购单可能的只有院长和药方主管，他们也是直接受益人，院长有不在场证明，那么药房主管中途离开，很可能就是去见死者。死者死亡地点可能就在外科手术室附近，才让外科主任首先发现死者，并留下线索。
补充一点，护士长可能知道换药的事情，而且在到处借钱，但被院长多发了奖金，封了嘴。

268297

我比较赞同3楼的“凶手杀了人，别人发现死者，为了提供线索放的录音机”，但凶手我有不同的看法，首先死者的抽屉里的记录和笔记，我感觉更像是收集的证据，而那个“周三晚上见”可能是想与死者私下交流证据而约定的时间，结合下方人物，推测可能是护士长，因为她说别查太深可能是善意的提醒，后续可能陈远私下与她达成协议共同调查，而凶手可能刚好在死者与护士长碰面前杀害死者，护士长来赴约发现凶手后留下线索指向药品被替换的事，表面凶手为事件的参与者或主谋。而外科主任在追责时没吭声表明他知道是谁换的药，但迫于对方权力不得不忍让，表明替换药的人地位很高，结合医院财务好转，很可能就是院长，但这也侧面看来外科主任不是事件参与者即不是凶手。那么凶手应该就是院长和药房主任之一，如果院长的车票和酒店记录真实，那么凶手就是药房主任，因为她去过外科值班室，完全可能偷走手术刀，摘除心脏也是栽赃给外科医生的手段。

101414

在死者体内留下录音不可能是临时起意决定的，短时间内无法做到这一切。因此可以确定只有两种情况，情况一是凶手自己杀害死者摘除心脏后放的，情况二是有人知道死者要被杀于是提前准备好在死者被杀后去放的。录音仅指向死者留下的存在更换药品的证据，通过证据可以指向四人但无法确定任何一人，针对此对应上述两种情况可分别讨论，情况一凶手自己放的录音，凶手特意将死者留下的信息放到警方面前，将自己暴露在警方眼里，则凶手自己应有足够的证据洗脱自身的嫌疑，而四人中只有院长拥有一定的不在场证明，因此若为此情况凶手与放录音者均为院长。但该证据并不坚实，院长虽可提供车票和酒店入住信息，但不能证明其不会在到达入住酒店后原路返回杀害死者。情况二凶手与放录音的不是同一人，则可以确定放录音者并不希望死者存活否则提前知道死者会被杀应该会告知死者，放录音者知晓凶手是除自己外的知晓换药的三人之一但并不确定具体是谁，同时也不想自己暴露在其他人面前，因此只能通过该方法将换药事件暴露在警方面前，四人中院长可以获得最大利益，护士与医生则都有资金需求，因此该三人应该不会故意将换药事件暴露在警方眼里，只有药房主任并为表现出明确的资金需求同时希望死者消失因此王兰最符合死者死后去留下线索的情况，但药房主任应该不具备摘除心脏的外科技能，心脏应为凶手摘除，凶手杀人后又特意消耗时间摘除心脏，则意味着该行为一定为凶手迫切需要的，题中叙述死者没有其他外伤也没有中毒等情况，因此凶手应该是近乎瞬间就杀死死者，因此可怀疑凶手应该是用手术刀快速捅入死者心脏杀死死者，在该过程中凶手在死者心脏上留下了某些直接证据因此必须摘除心脏，按题中描述只有外科主任拥有自己的手术刀，因此应该为外科主任用自己的手术刀捅死死者，但在死者心脏上留下了自己的手术刀的痕迹，因此需要摘除死者心脏消除痕迹。所以第二情况为凶手为外科主任，放录音的为药房主任。

89171

这么说的话似乎有很多迷惑线索，应该是院长，瞎猜的。

164716

1）凶手是外科主任，从摘除心脏的专业技术看只有他具备，院长可能也具备但是有不在场证明；
2）放录音的人明显是要事情被曝光，凶手目的是灭口，放录音的人不是凶手
3）从可以了解到被害人的调查资料的位置，知道都锁在哪里，表明被害者和放录音者关系不会很差，药房主任与被害者关系差，且药房主任是受益方不会主动曝光
4）护士长因为背锅受罚，扣奖金，动机上已经对院长，外科主任、药房主任上述人员不满，有可能做出类似行为，且与被害者进行过长谈，可能有被受害者委托，一旦死亡证据会放在哪，希望告发；录音可能是在太平间之类的地方放入
5）爆发这件事，院长纯不利，影响奖金，不会主动曝光，反而会销毁证据