【原创】本格推理·午休疑云

286591

本格推理·午休疑云

一男子吊死在工地休息室。
警方初步勘验：地上有翻倒的凳子，死者脖子上有一道浅浅的勒痕，嘴唇和脸部呈青紫色。地上有一张打印纸，写着“我对不起家人”。

警方锁定三名嫌疑人：

A：今天中午他中暑了，我给他倒了一杯淡盐水，把他扶到休息室后，我就去工作了，我上午绑东西，绑完了之后，我就急冲冲来看他了，这绳子应该是我绑东西丢在这的，然后我就去食堂吃饭了，回来发现他上吊了，是我害死了他啊。

B：他中暑时我扶他进去的，还给他拧了条毛巾。然后工头喊我，让我去弄工业盐准备做防锈，我就走了。期间我进来看他躺着，以为睡着了，我就没管了。

C：我中午吃饭的时候想去问问他吃不吃饭，进去看他睡觉了，我就去吃饭了，再回来发现他上吊了，期间我什么都没碰，我赶紧报警，顺便通知他们了。

问题：谁最可疑？为什么？

276524

A，大概是用错了盐，用了工业盐，因为上吊的话脸色不对，应该是煞白，青紫色应该是工业盐中毒死了，他回来后发现死者已经死了，害怕承担责任所谓伪装上吊，他自己的绳子所以有他的指纹也没关系

237397

B

288282

直觉是盐有关

276524

这个就是百科，关于舌头就不多截图了，是常识

288098

1.A 说自己给死者倒的是“淡盐水”，B 又说自己被工头叫去“弄工业盐准备做防锈”。
2.脖子上只有浅浅一道勒痕，说明不是自缢，嘴唇和脸部青紫，更像是中毒
3.地上的“遗书”只有一句打印字，也很假，像伪造。

综上所述：a是凶手。用工业盐毒死了死者。另外两人进来时候发现死者已经重度昏迷了，a最后进来伪造了现场

110723

我觉得也是A，突破口也是这个工业盐和淡盐水

288859

本格推理，区别于社会现实类依据现场充分物证的指向性，而更加注重思维逻辑的可行性。从初步勘验我们知道死亡现场的信息描述，大致判断致死原因为毒死，嘴唇和脸部呈青紫色表明生前明显的生理反应，由第一现场观感得出的吊死，目的为掩饰真实死因，毕竟能使人致死的勒痕不但深且皮肤周围有明显生理反应。从A，B提供的证词中，我们得知死者先前就有中暑症状，代入线性证据链推导，定义中暑为致死前因，给后续毒死提供了实施条件，这样的说法总会让人觉得是谋杀，但这类自然天气，人体健康状态的不可控因素，过于凑巧的条件一般不会囊括在谋杀的范围，而地上那张打印的“我对不起家人”，这份包装死者上吊自杀的遗书，用打印是掩饰字体，避免暴露。即便截止目前的分析，符合谋杀趋利避害，隐匿自己凶手身份的行为宗旨，但我们接着看，从ABC三人的证词中，可以拟出一条时间线：死者中暑→A先倒了淡盐水给死者→A，B扶死者进入休息室，B拧毛巾给死者→A去工作，B被工头叫走弄工业盐防锈→到这里时间线混乱起来，这里我们归结同一行为，时差不大，如AC都说吃完饭后发现死者上吊。B期间也来过，此时未发现死者上吊，，而截止B期间看死者到C中午吃饭看到死者都未上吊，之后B就没再来过，最后注意AC后来都发现死者上吊，但却是C报的警并通知他们，那伪造上吊自杀的就是A，这里就是一个先后顺序的时差问题，在此结点的一切，只是在排除可作案时间，以及作案工具的出现以及其状态随时间的变化。这里有一些所谓的“前提确认条件”，如A和B都说自已扶中暑的死者进屋和都说去吃饭，吃完饭后回来看死者，但ABC的证词中都未提及对方的存在，所以我们定义整起案件ABC相互独立，且整起案件只线性证据链成立，例：不出现B用工业盐毒死死者，而后A误以为是自己提供的淡盐水误加工业盐造成误杀，最后用工作时所用绳子伪装成其自杀。至于“打印的遗书”的出现有佐证的作用，它是伴随“假自杀”出现的，说明这都是一人所为，而在此之前，有犯罪嫌疑，作案动机，作案工具，作案时间，且频繁出入次数趁机打印遗书的嫌疑。综上所述，A嫌疑最大。

286835

凶手是B，工业盐不能做防锈。

249539

感觉像是团伙作案，前边的人喂完工业盐水，后边的人就处理伪造自杀现场掩护，整个一条龙服务。