【原创】本格推理·螃蟹与柿子

286591

螃蟹和柿子
几人在家里聚餐。桌上有螃蟹、西红柿、柿子，还有别的菜。
饭后不久，丁中毒身亡。
警方审讯时三人说：
甲说：“我好像听老人说过，螃蟹和柿子不能一起吃。不过我也搞不太清楚——我只吃了螃蟹，因为我不爱吃甜的，所以没动柿子和西红柿。我当时顺手给丁夹过螃蟹，大家在一起吃饭嘛，况且我自己也吃了螃蟹，都是朋友，我总不能害他吧。”
乙说：“我也听说过这个说法。所以我没吃螃蟹，只吃了桌上的西红柿和别的菜。对了，我看见丙饭前翻过一本书，神神秘秘的。而且他俩最近好像闹得挺不愉快，具体什么事不清楚。”
丙说：“我也听说过这个说法。不过我不吃海鲜，所以本来就沒动螃蟹。柿子和西红柿我也都沒吃，就吃了点别的菜。我那本书是之前买的，就放在包里。我知道你们可能会怀疑我，我跟丁是有矛盾，但不至于杀人吧？”
警方走访时了解到一些零碎信息：他们吃饭时，有邻居正好去借东西，看见甲往丁碗里夹菜；也有人提到过丙和丁，最近因为一些事情确实吵过架。
警方初步诊断丁口中有苦杏仁味，疑似氰化物中毒，并在丙的包里发现一本《民间食物相克大全》。
问题：谁最可疑？为什么？

286704

甲最可疑。即使是食物相克，也不会轻易致死，而他刻意说螃蟹不能和柿子一起吃，是在误导方向。至于下毒的方式，就是只有甲夹给丁的那只螃蟹里有氰化物。从表面上看，丙实在太过接近“真凶”，实际往往并非如此

287424

最可疑的是丙。
死者死于氰化物中毒，并非螃蟹与柿子同食的意外，本案是凶手借食物相克说法掩盖的蓄意谋杀。
丙的证词有漏洞：大众仅知晓螃蟹与柿子相克，唯独他特意辩解没吃柿子和西红柿 —— 只有看过他包里的《民间食物相克大全》，才会知道螃蟹与西红柿的小众相克说法，直接戳穿他提前翻书预谋的谎言。
此外，丙与丁有明确矛盾，具备杀人动机，提前辩解矛盾的行为也符合做贼心虚的心理。甲同吃螃蟹无异常、乙主动提供关键线索，均无嫌疑。

278369

那不就剩下乙自己动了那盘甜口的西红柿了吗

243598

乙最可疑。
首先，因为邻居来借东西看到甲在夹菜，说明这家主人不是甲，同时丙丁有矛盾，丙做东的话丁不会来。因此乙是主人，可以直接在食物里下毒。
同时甲乙丙三人都没吃柿子，造成丁中毒的是直接下在柿子里的氰化物，所谓食物相克是为了嫁祸给丙。未熟的柿子里含有单宁，味道酸涩，可以掩盖氰化物的味道。
而且甲和丙不爱吃柿子，乙应该也是知道的，可以精准对丁投毒。并且甲丙是柿子和西红柿都不爱吃，而乙没吃柿子却吃了西红柿，也比较可疑。
最后，甲给丁夹螃蟹，但是螃蟹有壳，很难下毒，并且有邻居在他不可能这么明目张胆;丙和丁有矛盾，丁对丙有防范，丙也很难下毒，而且丙不吃柿子不知道这柿子没熟。
综合来看，只有乙最可疑。

185523

柿子吃着有可能会苦，凶手就是在柿子上下得毒。
甲认为柿子是甜的，如果是他不会把毒下在“甜的”柿子上
既然不是由于食物相克作案，丙的嫌疑自然降低
乙有明显导向，就是他

260291

甲最可疑。

首先甲说了一个谎话，西红柿并不是水果，含糖量在蔬菜中也不是较高的类型，正常是吃不出甜味的，只有在其他味道比如酸味衬托之下才能吃出甜味。如果桌面上别的菜他都可以吃，基本上说明他哪怕不喜欢吃甜的，也可以吃西红柿。

由于乙说吃了西红柿，所以单独的西红柿里没有毒。反证一下，假设单独西红柿里有毒，那么乙吃西红柿就是撒谎，甲丙都没有吃西红柿，如果检验出西红柿有毒那乙撒谎就立马变得可疑，乙增加自己嫌疑的情况不合理，所以西红柿应该是没有毒的。

同理，只有甲说自己吃了螃蟹，那么螃蟹也是单独没有毒性的。

这里注意到一个问题，就是氰化物，氰化物毒性很强，致死量低，毒发速度快，那么问题来了，为了丁会“饭后不久”才身亡呢？

那么有一个可能性，就是是在丁身体内才产生了氰化物。溶于水的络合氰化物稳定性很高，但会在PH值有较大变化的时候分解为剧毒的简单氰化物。螃蟹并不是液体，且基本呈中性或者弱碱性，而柿子为碱性，且含水量较大，如果注入在碱性液体中稳定的络合氰化物就可以在胃酸消化柿子的时候才产生简单氰化物中毒。

所以柿子单独有毒的可能性很高。

那甲除了撒谎，有一个行为可疑有效导致丁在饭后死亡，就是夹菜，如果在开始甲给丁夹了很多其他菜，丁迫于热情只能吃了，之后再吃柿子，就可以让柿子晚一些消化掉，造成并不是即死的现象。如果不是即死，就不会有人怀疑氰化物，可能怀疑是螃蟹+柿子的砒霜效果，而甲自己吃了螃蟹，乙丙都不吃，反而降低了自己的嫌疑。

277291

凶手是乙，三人都听说过螃蟹和柿子相克，只有丙是确认二者相克。简明来讲，甲吃了螃蟹，乙吃了西红柿和别的菜，丙吃了别的菜，可见被下毒的菜是柿子，而柿子刚好可以掩盖氰化物的味道。从线索看，乙是主人的可能性最大，那么此人就有充足的作案时间和作案条件，而且他仅仅不爱吃海鲜，如果是事实是话，但在这种说法下他还是没有吃柿子

101414

凶手下毒如果只为毒死丁的话，凶手如何保证毒只有丁会摄入而其他人不会意外摄入？事先可以确定的只有丙不会吃螃蟹，甲不会吃柿子和西红柿，乙吃螃蟹或柿子与西红柿或者全吃无法确定，丁亦然。若乙为凶手则无法事先确定毒下在哪里可以只让丁吃到而不让甲与丙吃到。甲为凶手亦无法确定毒事先下在哪个食物里可以只让丁吃到而不让乙吃到。丙也无法事先确定毒下在哪里可以保证毒只有丁吃而甲乙吃不到。排除丁自杀可能，则现场所有人均无法事先确定毒下在哪个食物里只能被丁吃到而其他人均吃不到。因此毒并非下在食物里。甲曾经给丁夹过螃蟹，这是唯一由他人接触过丁摄入食物的过程，若甲将毒下在自己的筷子上，便可以将毒下到丁将要摄入的食物上。甲只需将自己筷子上半段下毒，自己正常用下半段，给丁夹食物时用上半段夹，可以保证毒下给丁并且自己不会中毒。

287524

丙干的