有关推理小说的一些忧虑

254798

关于推理小说的写作有一种别样的怪异感。最早的时候欧美古典和日式本格都很少会出现文笔与推理不兼容的情况。但推理小说发展至今，面对各种流派各种诡计层出不穷，多重解答甚至约定俗成的当下，推理小说的文笔与推理的矛盾愈发明显了。

推理小说的逻辑，线索与伏笔理论上应该是极其理性的，但人是会被情感所打动的生物，那文笔的优秀肯定离不开对措辞用句的大量修饰和暧昧化。那是否是在说推理和小说的关系是矛盾而对立的——鱼和熊掌不可兼得。

另外，推理小说的发展是否到头了，对于现在的推理迷来说，推理小说的本质是什么，都到底想看到什么？推理小说是否是会注定消亡
的？

（很抱歉发出来这么多废话，但确实最近一直深陷在这些胡乱的问题里面，希望有大佬能指点一下…）

274261

任何事物的发展都是一个过程，并没有一个尽头，只是现在没有发现或普及，我始终相信推理小说有无限可能。

2371

因为你只看本格，所以会限制自身的认识。像迪弗那种融合风格是没有这种问题的，而且日本本格推理作家也不会只写本格，比如近藤史惠、贯井德郎这些新本格出道的作者，后来都写过社会派、犯罪小说甚至更广泛的推理小说类型。

219938

把文笔优秀等同于大量修饰和暧昧化本身就有点欠妥

275469

推理和小说关系对立太没根没据了吧不是追求理性就一定要放弃感性的，反之也一样，推理小说里肯定也有不少二者兼得的杰作，前人能写出来这样的作品，越发展反而越不能写出来了，这看着就不合理吧

114250

中国的推理小说没发展起来，说明照搬照抄不行，应该探索一条特有的道路，得本土化。不过悬疑市场一直蛮大的。

284475

我的理解是推理是且仅是作家用来达成某个目标的工具，例如作者完全可以用推理推进剧情或者塑造人物或者抒发情感。当然，在推理小说日益复杂化的今天，越来越多的读者显然认为推理本身就是推理小说唯一合理的目的，但我认为这不应该排斥利用新的推理思路结合推理小说的剧情或文学部分。比如多重解答，每一重解答都可以有其独特的目的或意义，不仅是推理的呈现，也可以丰富提出解答者的人设。

190490

楼主所担忧的是——推理和小说之间的张力。
我不认为这是矛盾甚至是对立的，因为矛盾是难以调和的，对立则更是你死我活的不兼容的关系。我认为推理和小说，严密的逻辑推理和优美的写作技巧、叙事结构是可以良好地兼容的。
「推理小说的本质是什么」是逻辑和文学的平衡。
如果过于追求纯粹的逻辑推理，那就变成了因为A=B，B=C，所以A=C之类的东西。为什么要有人名呢？这没有价值，叫ABC、甲乙丙就好了。为什么要写凶案呢？犯罪是很没有逻辑的事情，在激情非理性以及心理影响下做出的骇人听闻的事。为什么要有密室呢？根本不成立，任何密室犯罪都不能真正的成立除非死者是自杀，这无非是一种吸引读者的噱头。
如果是追求纯粹的小说，写文学作品，写普通的小说就好了。写一大堆读者看不懂，觉得多余的东西干什么？
总而言之，「推理小说」就像是马戏团的走钢丝表演（当然没那么危险），要在推理和小说之间寻找平衡，如果失衡就变成了数学或者纯小说。这注定了推理小说的受众不可能太多，受众只是推理和小说两个“集合”的“交集”，而不太可能是“并集”