时间太久了， 刚刚去回顾了下题目和答案，又看了前面猴叔说的我们队的遗漏点，我认为争论的点在于：思源没有使用10这个点是从什么地方推理出来的。
①根据题目原文，思源选择数字的心理活动是：
引用 这场游戏中的两个极值，也就是1和10，基本上可以默认为禁用。
尽管没有说出来，但谷界多半也能料想到这一点。
我并不想去冒这个风险：况且就算谷界选择了极值，我也有方法去应对。没必要在这一方面去占小便宜，反而可能吃大亏。
“傻子会去做的事，我才不干呢，”我自言自语着，可转念一想，这会不会也是一个机会呢？
算了，不管了，就先选这几个数字吧。
按照常理，“算了，不管了”是推翻了她之前“这会不会也是一个机会”，所以我认为从这段话推理出来她没有使用1和10是合理的。
②但评分标准推理出她没有使用10是来源于：
引用 用自己的最小数字或第二小的数，骗取对方手中的最大数字。这一种情况我考虑了不下百次。
第四局谷界多半会料定我将使用最大数字直接赢下，但其实我只是抛出了自己最小的数字。
思源顾及对方手中会有10，所以证明她自己手中最大值不是10，无法一局定胜负。
可如果她手中是10，对方也是10，也是同样没法定胜负的，所以并不能从这点中推理出她手中必定没有10
因此，我认为要推理出【思源手中没有10】这一点，①是更为合理的。 | 
先推导出思源不认为对方和自己的数字能重复，又推导出她的最大数是9，在此前提下，只写第四局“因为不知道对方的最大数有没有打出而选最小数”，不就是“因为对方可能有10所以选最小数”的意思吗，一定要写10才能不被扣分？
