第十届贝克街杯推理大赛第四题《图书馆迷局》（答案公布）

45366 · 发表于 2022-8-12 20:51:02

线索细节太多了，感觉这题相对我的脑子来说难度偏大，有的线索阅读很多很多遍都找不到在哪。
总之给了我一个启示，以后不写细节题了，一定简单粗暴的把线索全甩到答题者脸上

53983 · 发表于 2022-8-12 21:00:23

首先感谢队友第一天晚上就把题秒了个一半直接带飞。

无疑这是一道非常典型的逻辑流题目，也是本届比赛到目前为止最具有推理性的题目。前三道题固然也有逻辑推理，但是都是短线而且需要掺入想象力。但是本题的逻辑线长而密而广，逻辑线交织而成的逻辑网推动着真相，是一种非常美好的体验。本文也有需要想象力的地方（雨伞），但是作者给足了暗示，这也是非常大胆的行为，“我给你喂到嘴里了，吃不吃得动看你！”
综合而言，这篇题目美而不精。美，第一是逻辑流本身的美，第二是盈满则溢的美。逻辑流的美就是一步一个脚印的、一节一节推下去的那种美，循着思路去解题有一种阶梯感（答案需要再改改，反而阶梯感不明显了）。盈满则溢的美，就是一个点可能有两个以上的线索去佐证，而且一个点又会有多种可能性，但是最后答案唯一。比如嫌疑人们如何看到陈的座位号呢？可以从天井看，也可以从4楼看。从天井看，必须得早起，那万一舍友也早起就露馅了；从4楼看又必然会留下监控痕迹。这种看起来都有缺点的“不美感”，才是最真实的现实！（所以现实中没有不可能犯罪嘛）
为何说不精呢？一是文笔不精，由于是谜题，不能过分苛责文笔，但是本题比较硬核，看着容易困，建议插入一些剧情。二是逻辑不精，比如一些时间卡的比较死，比如我要是来去都跑步怎么办？比如无合谋能不能用故事内容来推理出？（当然了这些都是很难的，可以作为未来方向）比如支线的“多余逻辑”如何融进主线的大网兜里面？（另外，这种电梯上下两个人怎么能对上眼的呢？作者自己模仿一下试试）
我喜欢说缺点很少夸人，总得来看其实是不错的。期待未来的题目。（不知道能不能认识到作者呜呜呜）

20557 · 发表于 2022-8-12 21:04:04

这届唯一想看答案的题目

114067 · 发表于 2022-8-12 21:06:38

看完答案很生气，打了三分，再看一遍，又打了五分。我不喜欢这种题，但我大受震撼。

189506 · 发表于 2022-8-12 21:08:49

话说，打三四星可以理解，为什么还有二星

45366 · 发表于 2022-8-12 21:10:16

不过仔细说的话这题放第四题不是很能理解
为什么这道不是第五题！

101174 · 发表于 2022-8-12 21:14:10

给了五星，突出项选了故事和诡计

我真的好喜欢这个故事

，期待艺术君更多作品

193808 · 发表于 2022-8-12 21:15:00

猜到了伞，可是我竟然认为是伞柄里面藏东西。。。
还有，完全没有想到郑和李的事
虽然这样，但我大受震撼。

还有，写答案时为了人名复制粘贴按烂了

131873 · 发表于 2022-8-12 21:16:41

下意识把赵排除了，但又觉得在10：20分打电话让陈昱宁下楼接他的时候，是给凶手创造机会

，虽觉得有漏洞不对劲太巧合，但还是选了孟，这零分我认

141722 · 发表于 2022-8-12 21:17:11

最后一句，因为雨马上就要停了……
我就以为是手稿直接放在折叠伞里了，
雨停了就不用打伞，当时还疑惑为什么不准备两把伞，保险一点

[比赛谜题] 第十届贝克街杯推理大赛第四题《图书馆迷局》（答案公布）