推理谜题解答方式

200074

引用

        本篇为推理谜题解答方式的指导，内容较前篇详细，为广大推理爱好者做参考建议，大家选取自己所需部分吸收，不过智者见智而已。
        不仅是初涉推理的爱好者，即使是接触推理许久的高手，在解答谜题的时候有时也未形成应有的条理性，过程阐述容易杂乱看不清头绪，许多逻辑虽然在心里已经构思好，却写不出来，无法将自己的意思准确地传递给评委，从而导致得不到高分
本文为大家系统地讲解一份合理的谜题解答应如何进行。

  
                   先从作者角度分析谜题解答部分的写作方式，大致可以归为两种。
                一种方式是按照得分点，将文中的线索、伏笔逐一揭露出来。这种方式针对的谜题通常会是比较偏向诡计性的，尤其是诡述类型的。这类谜题里暗中布下的陷阱更为突出，属于标准的谜题形式。通过这种方式可以清晰地向评委表达出自己的得分重点在哪里。
另一种方式是以小说续写的形式对故事结尾进行补充解答。这种方式针对的谜题故事性更强，伏笔通过文中人物之口就可以述说清楚。在我国推理小说的市场上比重高于谜题，谜题创作道路的延伸也是为了更好的去创作优秀小说，所以这种方式也是常见的类型。
比较复杂的谜题实际上是建议两种谜题解答方式都写，如作家君墨便按两种形式分别完成一份解谜篇，这样穿插结合，既让评委明白了整个解谜篇的重点在哪里，又很好地锻炼了自己的写作能力。值得注意的是得分点的补全，不仅是为了便于评分及答题者的对照，也是为了便于作者自检自身对谜题伏笔把握的程度。
            建议设置谜题的问题时应尽量详细，尽可能避免出现诸如请推理还原事件经过或推理出所有疑点这类问题。

          接下来从谜题解答角度来看：通常情况下，一道题的答案里所必须要考虑的部分主要有四点，分别是凶手、推理、证据、动机。个别题目因为剧情润色、手法特殊性等原因，会有特别的交代，如本题作答不要求动机、不要求证据等。也有一些题目是要求解释一些现象，从而不存在是否有凶手的情况。下面就作答逻辑顺序进行分析。

           凶手：也可以理解为始作俑者，是真相的终点，这个大家自然都会写。可以在解谜之初点出，然后围绕这个结论进行推理论证，也可以在一系列分析后，指出凶手是何人。

            推理：这方面有部分推友写的比较简短，甚至忽略，这是不可取的。“凶手就是某人”“是某人杀的”，诸如此类的一句话答案并不少见。是他们不会去写吗，我想不完全是的，在他们心里还是有一个思考过程的，但这个过程没有在作答里表现出来，评委便无从给分。打个比方，数学里的多形式计算包括证明题，老师总会要求要把过程写出来，尽可能详细，目的是为了知道你是通过何种渠道推理出答案的，而不是在胡猜谜底。这里就要提到引用的问题，你可以在作答里引用原文里的一段话（不要引用大段文章，只复制矛盾之处表清自己的意思即可），加以分析写出突破点所在，比如哪里矛盾了，哪里可疑了，从点转化为面进而形成一个犯案过程的轮廓，这样别人就会知道你是从何处入手推理的。疑点分析必不可少，亦就是说，思路要清晰，没有过程的推理都是耍流氓。

          证据：很多推友在作答完整个事件的过程后就匆匆完结，证据都会忘记写，这是评分中发现较多的一个毛病，一些本应获得满分的答案因为没有证据也被扣掉一些分数。没有证据的推理是站不住脚的，作者也会在谜题中暗藏一些证据的伏笔，所以切莫忘记证据的重要性。而什么样的事、物能作为证据呢？一些推友在作答的时候会将一些嫌疑人有破绽的话作为证据，事实上即便是有录音，除非得到法律的认可，也是不能成为证据的。所以大部分的言语破绽只能作为疑点而不是证据。证据可以是客观存在的能够直接联系真相与案件过程的任何事物，比如在事件进行过程中必然会在某处留下的痕迹，或者是缺失的环节等等。在一些情况下证据并不写出来，而是让大家在推理之后得出证据。比如一沓信纸在第一页上写东西，那么下一张的信纸上通常就会留下字的痕迹。虽然没有特别点明剩下的信纸，但这是在事件进行过程中必然的产物，属于常识，所以可以推导得出并作为证据。证据是决定胜败的东西，在推理构建完全后，去寻找能证明你推理为实的证据，就是所谓的翻底牌。证据存在，就是你赢；反之，则败。

         动机：很多人在答题的时候习惯忽略动机，他们认为动机是可以随便捏造的——题目里或许没有明确写出动机的存在，但事实上里面的人还有无数千回百转复杂的关系。一篇相对完整的题目里，动机是可以推出来或是本身就写出来的，否则就是作者的败笔。一个案子，简单来说就是两个关键，“为什么”和“怎么做”。日本警察在某段时期着重以动机来寻找犯罪嫌疑人，虽然不能完全适用于所有的案件，但动机的重要性由此可见一斑，合理的动机分析绝对可以成为排除推理干扰的有力手段。当然，在作者的答案公布以前是很难知道这是否为一篇完整的题目，也可能会出现部分人以为的谜题动机被隐藏的情况。但就好像作答的时候不应怀疑作者的写法一样，不自然的地方未必是作者的失误，仍要以题目无误为前提进行作答，在谜底揭晓前对题目进行质疑绝非推理者应有的品质。

        以上就是一篇谜题的解答所应具有的几个基础部分，若将这几个部分写全，思路也正确，那么如果有所偏离，你也会立刻警觉，下面说另外几个值得注意的地方。

          排除：一个案件事实上只要确定了诡计基本已经结束了，但有的时候在案件推理初期可能会出现多个方向多条路都走得通的情况，作者会不断设下迷雾误导你的思路，这个时候就需要进行排除。排除能有效地缩小调查范围，将注意力集中到更具体的目标上。排除并不是必写的，但这对于案件的推理相当有帮助，它是推理过程中一种非常有效率的方法。这就涉及了多写的问题，如果你在解谜里写出犯人做出了未做的事情，一般会有相应的扣分。每一次推理都可以想象为你在面对着嫌疑人，一字一句指出他的罪证，如果你说出的是他没有做的事情，那他会嘲笑你的无能。无论你做出多少种可能性的推理，都要找出相应的线索一一否决，将多重的结论归为唯一的真相。无论你在他处如此作答会得到怎样的效果，在我这里绝对是加分的，这个过程彰显了你严谨的分析能力，远强过连有可能的迷惑也看不出的解答者。

      抠字眼：答题的时候切勿抠题目字眼，描述重点是否在这个地方结合上下文是可以看出来的，抠字眼会将自己带进误区。因为由新本格带入了诡述的概念，有时候一处描述有区别，甚至是一个小小的错别字都会使作答者怀疑这是陷阱。但正如前面所述，作答者要以信任谜题为前提，从多处来辩证的看待这些细节，否则就很容易误入歧途，在公布正确答案后痛悔不已。

        言简意赅：这个问题牵扯到评委的习惯和感受，评分的工作量虽不算大但也不算小，所以有的时候情绪上会略有波动。反复的看一个类型模式的答案容易产生烦躁心理，一些在自己看起来是很华丽的修饰话语或者过渡话语在评委看来可能是累赘，从而对你的答案反感也说不定，所以还是比较推荐写得言简意赅。当然，看个人喜好，就我自己而言会尽可能客观的做好本职工作的，其他审题人、出题人也是如此。

         作者创作的时候会换位思考，站到解谜者的立场：如果我是解谜者，那么我要怎么解决自己创作的谜题。那么答题的时候，我们同样也可以换位思考：作者在这里为什么要这么写，为什么要安排这个人说这句话，为什么提供线索的是他/她，为什么他/她出现在这个场景，为什么作者本可以省笔墨却还要描写某个故事。这样理清全文的结构后，不用解答出诡计，也能大致先把凶手找到。比如看了许多集柯南的同学，有些人能做到仅仅是觉得嫌犯多被柯南关照了几下，或是对一个人不必要的刻画太多，或是一个人嫌疑太明显了肯定就不是凶手，就能不解出诡计而先猜到凶手是谁。然后根据凶手再反回去看作者给他布置了哪些情节。比如第五届原创推理大赛第三题，作者一处的描述是“清严拒绝了君慕和他一起去找秀秀”，作者本可以描写两个人一起去而不必多此一举的，所以可以看出清严有嫌疑。
用这种方法需要铭记的就是它不是按照正常的逻辑来解题的，所以这种方法的逻辑过程只适合写在草稿纸上，只适合去思考结论，而不适合用作最终答案，不能在答案里写因为他/她在情节上不对，所以凶手是他/她。有了结论，一定要去反推作者想让解谜者答题的逻辑和过程，毕竟柯南里猜到凶手并不完美，加上推理，手法，动机，证据才是王道。

         在答题要求上，虽然我们不是在进行考试，不能对大家在格式上有苛刻的要求，但是工整的排版、准确的字词、清晰的层次，会让评委更加准确地理解答题者所要表达的意思，做出更加准确合理的评分。当然，这也是对评委的一种尊重。

       格式方面有数处需要注意：
      1、颜色标注：对于关键点用不同的颜色进行标注，细化，便于评委抓住得分点，这是一种手段，但不是硬性要求。
      2、作图：对于时间表，人物关系，复杂的密室现场可以绘制图标辅助说明，这种方式可以良好的梳理你的思路，同时让评委更好的融入到你的讲述中去。成功解答不仅是你自己知道了答案，而是让别人信服你勘破了真相。
       3、还原真相：在很多推理小说及影视剧里，侦探都会在推理结束的时候还原案发经过，显而易见这种方式是很值得学习的，能够多方面验证你的答案。

        我希望大家能够明确在社内讨论谜题、举办谜题活动的宗旨和目的。
         谜题是出题者奉献给大家的一道大餐，让各位推理爱好者们有载体去体验和享受推理的乐趣，实现现实生活中所不能企及的侦探梦，我们希望通过不断地研究谜题，来锤炼和提升所有社员的推理能力。
        从另一个角度来关于谜题解答给些建议，答题的整体思路是：“把握全局，抓住重点，关注细节”。
把握全局：任何一个完美的答案，都是可以顺畅地解释谜题中所有的疑点和矛盾的。如果一个答案不能合理地解释某一部分疑点，那它一定存在一些偏差或者疏漏。因此建议大家在写完答案后，将自己的推理再重新融入谜题中，从头至尾对照，是否能说得通。在答题的过程中，也要注意前后对照，上下文联系，通篇思考，这样才能将所有的疑点串连起来，更加明晰地找出凶手。
抓住重点：很好地梳理出谜题的重点，可以起到事半功倍的成效。通读谜题之初，就可以梳理出这样几个重点：人物关系（包含相互之间的利害关系），各人行踪，背景特点，明显疑点和矛盾等等。之后的重点就是致力于思考在特定的背景中凶手是如何克服这些矛盾来实现自我手法的。
关注细节：谜题毕竟和现实侦破存在差异，它几乎无法真实还原案件的现场状况，而且考虑到谜题的“谜”，即便作者在交代一些重点细节的时候，也会考虑在描述上采取一些处理办法，让答题者觉得自然而不产生怀疑。所以，一个案子的成功突破，往往取决于一个或者几个细节问题上。建议大家不要因为觉得作答繁琐所以想到哪里就写到哪里，认真吃透一道题比用怠慢的心态做十道题学到的更多。并不是说你知道了这篇谜题的诡计，就代表你真正懂了，用心对待推理，推理也会给到你足够的回报。
        最后，每一道谜题都凝聚了作者的心血，作答和辩论时认真负责的态度、健康积极的心态才能体现出您对作者的尊重，表达出您对推理的真正热爱。

祝大家在推理之路上越走越远，百炼成神。

169280

感谢楼主，帮助了弱小的我

189915

确实，写完答案应该检查一下

191880

感谢分享

175944

感谢分享

206999

感谢分享，拯救了弱小的我

204094

感谢分享

212184

感谢分享

192428

感谢分享

231491

感谢